A nova adaptação live-action de *Branca de Neve*, da Disney, estrelada por Rachel Zegler e Gal Gadot, chegou aos cinemas com críticas mistas. O filme, dirigido por Marc Webb, é uma releitura do clássico animado de 1937, *Branca de Neve e os Sete Anões*, e tem gerado discussões acaloradas nas redes sociais. Será que a nova versão honra o original ou se perde em meio a polêmicas?
## A Reação da Crítica Especializada às Críticas de Snow White
As primeiras impressões da crítica sobre *Branca de Neve* foram publicadas e, como esperado, dividiram opiniões. No agregador de críticas Rotten Tomatoes, o filme alcançou 48% de aprovação, com base em 80 resenhas. No Metacritic, a pontuação ficou em 47%, com 37 avaliações computadas.
Andrew Burnap e Emilia Faucher completam o elenco, enquanto Andrew Barth Feldman, Tituss Burgess, Martin Klebba, Jason Kravits, George Salazar, Jeremy Swift e Andy Grotelueschen dão voz aos sete anões em CGI.
Vamos conferir alguns trechos das principais críticas de Snow White:
Leia também:
- Inglaterra x Albânia: onde assistir, escalações e melhores palpites para as eliminatórias da Copa
- Inglaterra x Albânia: saiba como assistir ao jogo e confira as escalações e palpites para as Eliminatórias da Copa
- Filme ‘The Bride’ de Maggie Gyllenhaal é adiado, e novo filme de Paul Thomas Anderson é remarcado para setembro
### O Que Dizem os Críticos
David Rooney, crítico de cinema do The Hollywood Reporter, escreveu que “nenhum ruído de fundo importa na vibrante releitura de Marc Webb, a partir de um roteiro inteligente de Erin Cressida Wilson que transforma uma história sobre uma princesa sonhando com seu cavaleiro em uma onde ela encontra a coragem para ser uma líder, capaz de seguir os passos de seu nobre pai. Esse desejo é expresso com sentimento apaixonado em ‘Waiting On a Wish’, o destaque das novas canções de Benj Pasek e Justin Paul.”
Kate Erbland, do IndieWire, opinou: “Nem sempre se encaixa perfeitamente, mas é muito mais divertido do que se imagina. Esta é uma versão animada e doce do material clássico que merece elogios por seu equilíbrio de atualizações necessárias e afeto pelos velhos costumes. Principalmente, é um lembrete do que realmente vale a pena considerar e criticar: o produto final. Este é bom.”
Peter Bradshaw, do The Guardian, não poupou críticas: “Aqui está uma nova versão musical live-action inútil do mito da *Branca de Neve*, uma espécie de abordagem não convencional da história e uma máquina de dinheiro que permite a comercialização. Onde outros filmes estão reimaginando de forma divertida as histórias de vilões famosos, este interpreta de forma direta, mas com ajustes revisionistas cuidadosamente selecionados. Tudo isso é obviamente agonizante e adivinhação da reação, mas sabendo que em algum nível básico a identidade da marca tem que ser mantida intocada. Isso é particularmente evidente no design de figurinos, com o qual a bruxa má ganha uma coroa escura pontiaguda e uma balaclava preta que abraça o crânio e a Branca de Neve é sobrecarregada com uma roupa de tweenie de varejo de supermercado com ombros de mangas bufantes. Essas artistas de outra forma estimáveis, Rachel Zegler e Gal Gadot, são agora forçadas a passar pelos movimentos, e dão as performances mais enfadonhas de suas vidas.”
Kyle Smith, do The Wall Street Journal, escreveu: “A primeira *Branca de Neve* da Disney não é perfeita — o príncipe é mal escrito e nem sequer tem um nome — mas é, alternadamente, encantadora, assustadora e comovente. A versão 2.0, estrelada por Rachel Zegler no papel-título e Gal Gadot como sua madrasta nefasta, está em desenvolvimento desde 2016 e já parece ser de uma era passada. Depois que os fãs pareceram mal-humorados com o enredo e a escalação da Sra. Zegler, a Disney ficou tímida em lançá-lo em março passado e ordenou refilmagens para deixar todos felizes. Infelizmente, a história é tão estúpida que me deu sono.”
Alison Willmore, da Vulture, questionou a qualidade dos remakes live-action da Disney: “Eu realmente não sei como julgar esses remakes live-action da Disney em qualquer escala relativa de qualidade. A barra é tão baixa, e o que as pessoas parecem querer deles — um toque de nostalgia, o familiar tornado novo em uma tecnicidade, 109 minutos de distração amigável para crianças — parece tão diferente dos padrões usuais. Então: *Branca de Neve* não é tão ruim quanto poderia ser, ao mesmo tempo em que não está nem perto de ser bom? É melhor do que, digamos, *Aladdin*, que foi horrível, mas mesmo assim faturou um bilhão de dólares. É gritante e feio e cheio de novas músicas de Pasek e Paul que são tão suaves e comuns quanto pedras de rio, tudo isso pode ou não importar para seu público-alvo, que pode estar apenas baseando sua decisão sobre se deve ou não ver o filme em quão inaceitavelmente woke a mídia social os informou que é. Mas embora o filme em si seja desprovido de alegria, há algo delicioso em realmente ver a coisa depois dos anos de escaramuças da guerra cultural que precederam seu lançamento como um tapete vermelho furioso, e descobrir que é sobre rixas esquerdistas.”
Brian Truitt, crítico de cinema do USA Today, elogiou a nova abordagem: “Não apenas a nova *Branca de Neve* evita ser a maçã envenenada das refilmagens live-action da Disney, como realmente consegue colocar um mojo musical extra em um conto de fadas onipresente. A visão do diretor Marc Webb honra, mas também explode o modelo original de *Branca de Neve e os Sete Anões*. A reformulação melhor do que o esperado remove parte da matéria esquecível — sem príncipes encantadores aqui! Mais importante, *Branca de Neve* dá a uma Rachel Zegler inspirada um arco de personagem diferente e uma pitada de canções originais para deixar Branca se exibir como a mais bela de todas.”
Johnny Oleksinski, do New York Post, criticou a falta de originalidade da Disney: “Espelho, espelho meu, quem é o mais preguiçoso de todos? Seria a Disney, o estúdio carente de criatividade que aparentemente perdeu toda a capacidade ou inclinação para fazer novos sucessos e prefere vasculhar seu catálogo anterior. Desta vez, a Casa do Mickey foi até o fim — para seu primeiro longa-metragem, *Branca de Neve e os Sete Anões*, de 1937. O resultado? Aquele clássico atemporal, uma conquista inovadora para a animação, foi transformado em outro autômato live-action inútil e estranho que desaparece de sua mente no segundo em que termina. Modernizar a amável e retrô *Branca de Neve* foi uma ideia estúpida para começar, e, embora a execução não seja horrível, a atualização formulaica é sonolenta.”
Helen O’Hara, da Empire, destacou os problemas de produção: “Não é uma vergonha para Zegler, Gadot ou mesmo Webb, que você pode sentir se esforçando por impacto em pedaços de diálogo rápidos ou um momento cômico divertido. Há cenas e sequências aqui que funcionam lindamente, graças a eles. Mas o filme parece comprometido e tão pequeno; como se tivesse sido transformado em um Frankenstein à força na edição e cortado e refeito 100 vezes. Você pode sentir a interferência do estúdio, com medo de colocar anões no filme, mas também com medo de deixá-los de fora; com medo de se concentrar em uma princesa, mas relutante em reimaginá-la muito; aterrorizado em se inclinar para o lado cartunesco ou em confiar no realismo. A Disney tentou apenas replicar o passado em vez de tentar fazer algo novo. Essa é a maior loucura de todas.”
Ross Bonaime, da Collider, surpreendeu-se com o resultado: “Considerando a pressão que este filme tem contra ele ao refazer uma das primeiras verdadeiras obras-primas da Disney e seu primeiro longa-metragem de animação, é surpreendente o quão bem *Branca de Neve* consegue essa atualização. Não é nem de longe perfeito, e pode ficar desleixado às vezes ao tentar trazer esta história para os dias atuais, mas sua seriedade e coração compensam principalmente essas falhas. *Branca de Neve* merecia uma atualização de algum tipo, e esta é uma nova abordagem admirável que certamente é uma das melhores refilmagens live-action da Disney. Pode não ser a *Branca de Neve* mais justa de todas, mas é um esforço admirável, no entanto.”
Amy Nicholson, crítica de cinema do Los Angeles Times, lamentou o resultado final: “Dez anos atrás, quando a Disney começou a lançar adaptações live-action de seus clássicos de animação, seus executivos devem ter pensado que os remakes eram uma maneira fácil de imprimir dinheiro e agradar os fãs. Este foi atacado a cada passo. Tanto para um felizes para sempre. Acontece que a *Branca de Neve* de hoje nem é tão estimulante. As novas canções são esquecíveis e a animação está repleta de todos os pixels competindo para se exibir. Há muitas folhas, muitas pétalas e muitos poros nos anões totalmente animados, que entram no filme com narizes do tamanho de peras.”
David Fear, da Rolling Stone, achou o filme insosso: “Tudo parece tão insípido e superficial a ponto de ser surpreendente pensar que este foi o filme que causou tanto alvoroço por quase dois anos e uma dúzia de ciclos de notícias. Você pode sentir o esforço de tentar agradar a todos, cortejar tanto os puristas quanto o contingente pró-modernização, ser o mais não ofensivo possível — e ainda conseguir satisfazer quase ninguém. Esta *Branca de Neve* pode não ser a pior adaptação live-action de uma pedra de toque animada, embora seja uma forte candidata para a mais branda. O filme ganha pontos como uma história para dormir, no entanto, porque definitivamente vai te fazer dormir.”
### O Filme é Bom ou Ruim?
Como vimos, as opiniões estão bem divididas. Alguns críticos elogiaram a nova abordagem da história, a atuação de Rachel Zegler e a qualidade das novas músicas. Outros, no entanto, criticaram a falta de originalidade, o roteiro fraco e a direção sem inspiração.
No meio de tantas controvérsias, é difícil saber se *Branca de Neve* vale ou não o ingresso. Se você é fã da animação original, talvez se decepcione com as mudanças. Mas se você está aberto a uma nova versão da história, pode se surpreender positivamente.
E você, pretende assistir ao filme? Compartilhe sua opinião conosco!
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificiado, mas escrito e revisado por um humano.
