Assim como a HP e a Canon, a Brother agora enfrenta críticas por supostas manipulações com cartuchos de tinta de terceiros. Fabricantes de impressoras têm se envolvido em controvérsias relacionadas ao bloqueio de cartuchos third-party, gerando debates sobre a liberdade de escolha dos consumidores e as práticas das empresas.
A utilização de impressoras envolve, inevitavelmente, o uso de cartuchos de tinta. A necessidade de substituir esses cartuchos levanta questões sobre a compatibilidade e a liberdade de escolha dos consumidores. Fabricantes como HP e Canon já enfrentaram polêmicas por alegadamente bloquear o uso de cartuchos de terceiros.
Em 2016, a HP foi acusada de impedir o funcionamento de suas impressoras com cartuchos não originais através de um erro pré-programado. Após repercussão na mídia, a empresa reviu sua posição, permitindo o uso de cartuchos de terceiros, pelo menos temporariamente.
Em 2021, a Canon enfrentou um processo sob a acusação de desativar a função de digitalização em suas impressoras multifuncionais quando os cartuchos de tinta se esgotavam. A prática gerou críticas e questionamentos sobre as limitações impostas aos usuários.
Leia também:
A Brother, conhecida por não apresentar problemas com o uso de acessórios não oficiais, tem sido alvo de relatos recentes que indicam uma mudança nesse cenário. Queixas de usuários, como a do Reddit user 20Factorial, apontam que a atualização de firmware W1.56 comprometeu a função de registro automático de cores na impressora a laser colorida MFC-L3750CDW.
Um agente de atendimento ao cliente da Brother teria confirmado que “a impressora é não funcional sem toner genuíno”. Outros usuários relataram experiências semelhantes, levantando preocupações sobre a compatibilidade com cartuchos de terceiros.
Brother se manifesta sobre bloqueio de cartuchos third-party
Diante das alegações, a Brother negou as acusações, classificando-as como “falsas” e afirmando que não degrada intencionalmente a qualidade de impressão com base no uso de cartuchos de tinta ou toner originais ou não. Em comunicado à Ars Technica, a empresa declarou:
“Estamos cientes das recentes alegações falsas sugerindo que uma atualização de firmware da Brother pode ter restringido o uso de cartuchos de tinta de terceiros. Gostaríamos de assegurar que as atualizações de firmware da Brother não bloqueiam o uso de tinta de terceiros em nossos equipamentos.”
“As impressoras Brother não degradam intencionalmente a qualidade de impressão com base no uso de um cartucho de tinta/toner genuíno ou não genuíno. A Brother não pode garantir a qualidade de impressão resultante do uso de um produto de terceiros compatível com uma impressora Brother.”
A Brother ressalta que não pode assegurar a qualidade de acessórios não fabricados pela empresa. É possível que o firmware esteja causando os problemas relatados, mesmo que não intencionalmente. Nesse caso, a empresa precisará investigar o controle de qualidade do firmware antes de lançar novas atualizações.
A Brother alega que as atualizações de firmware não bloqueiam o uso de tinta de terceiros em seus equipamentos. Será que a empresa vai tomar alguma atitude para reparar os danos que estão sendo causados em algumas impressoras?
Ainda de acordo com a empresa, as impressoras Brother não degradam intencionalmente a qualidade de impressão com base no uso de um cartucho de tinta/toner genuíno ou não genuíno. Será que o problema está sendo causado por outra coisa?
Apesar da negativa da empresa, a Brother promete que está abordando ativamente a origem dessas falsas alegações para garantir que informações precisas estejam disponíveis para seus clientes. Será que as alegações são mesmo falsas?
O posicionamento das empresas
A declaração da Brother levanta questões sobre a garantia de qualidade de produtos de terceiros. A empresa argumenta que não pode assegurar o desempenho de cartuchos não originais, o que é compreensível do ponto de vista da responsabilidade pela qualidade final da impressão.
No entanto, a crescente pressão dos consumidores por alternativas mais acessíveis e a busca por liberdade de escolha levantam um debate importante sobre o bloqueio de cartuchos third-party e as práticas das fabricantes. Afinal, o que prevalecerá: a garantia de qualidade ou a liberdade de escolha do consumidor?
É fundamental que a Brother investigue a fundo as causas dos problemas relatados pelos usuários. Caso seja constatado que o firmware está causando incompatibilidades ou mau funcionamento com cartuchos de terceiros, a empresa deve agir de forma transparente e oferecer soluções para seus clientes.
Além disso, a Brother pode aprimorar seus processos de controle de qualidade de firmware, a fim de evitar que problemas como esse se repitam no futuro. A transparência e o respeito aos direitos dos consumidores são essenciais para manter a confiança na marca e garantir a satisfação dos clientes.
A situação envolvendo a Brother serve como um lembrete de que a questão dos cartuchos de tinta de terceiros é um tema complexo e que exige atenção por parte das fabricantes de impressoras. É preciso encontrar um equilíbrio entre a garantia de qualidade e a liberdade de escolha dos consumidores, a fim de evitar controvérsias e garantir a satisfação dos clientes.
Afinal, os usuários têm o direito de escolher os produtos que melhor atendem às suas necessidades e expectativas, desde que a qualidade de impressão seja mantida e os direitos dos consumidores sejam respeitados. É preciso encontrar o ponto de equilíbrio entre os interesses das fabricantes e os direitos dos consumidores.
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificiado, mas escrito e revisado por um humano.
Via Neowin
