▲
- Caitlin Long, CEO do Custodia Bank, critica o Federal Reserve por favoritismo aos grandes bancos em relação às criptomoedas.
- A regra secreta do Fed impede que bancos menores acessem diretamente o mercado cripto.
- A decisão pode mudar o cenário de inovações e serviços no setor bancário, afetando a competição.
- A postura do Fed pode levar mais usuários a buscar opções fora dos bancos tradicionais.
A CEO do Custodia Bank, Caitlin Long, acusou o Federal Reserve (Fed) dos EUA de simular apoio às criptomoedas enquanto favorece discretamente os grandes bancos. Segundo a executiva, o Fed retirou quatro políticas restritivas, mas manteve uma norma chave de 7 de janeiro de 2023, quando o governo Biden intensificou as medidas anti-cripto. Essa regra secreta do Fed dificulta o envolvimento direto dos bancos com cripto.
Por que o Fed Manteve Uma Regra Anti-Cripto Chave?
Caitlin Long explicou em um thread detalhado no X (antigo Twitter) que uma regra chave do Fed está dificultando a entrada direta dos bancos no mundo das criptomoedas. Ela resumiu a questão em três pontos principais.
Primeiro, os bancos não podem deter criptomoedas para si, nem mesmo para cobrir pequenas taxas de transação, como as taxas de gás necessárias para processar transações blockchain. Segundo, estão proibidos de criar stablecoins em blockchains públicas e abertas como a Ethereum.
Terceiro, o Fed ainda prefere blockchains privadas controladas por grandes bancos, embora outros reguladores como o OCC e o FDIC tenham se afastado dessa ideia. Long adverte que isso dá aos grandes bancos uma vantagem significativa, permitindo que lancem stablecoins privadas enquanto outros aguardam a entrada em vigor da nova lei sobre stablecoins.
Essa regra cria problemas ainda maiores para os bancos que oferecem serviços de custódia de criptomoedas. Ao fornecer custódia, os bancos devem estimar as taxas de gás antes de executar transações on-chain. Se as taxas aumentarem acima da estimativa, a transação falha.
As regras atuais impedem os bancos de pagar essas taxas extras, criando um grande problema operacional. Custodiantes geralmente dividem grandes saldos em menores como medida de segurança. No entanto, essas transferências internas também exigem taxas de gás que os bancos não podem cobrir, efetivamente os afastando do negócio de custódia.
Blockchains Privadas: A Agenda Oculta do Fed?
Este debate começou após o Federal Reserve dos EUA anunciar, em 24 de abril, a retirada de importantes orientações que desincentivavam os bancos de se envolverem com criptomoedas e stablecoins.
Primeiro, o Fed rescindiu sua carta de 2022, que exigia que os bancos notificassem antes de iniciar atividades com criptomoedas. Segundo, retirou duas declarações de 2023 que alertavam os bancos contra o trabalho com entidades cripto potencialmente fraudulentas. Finalmente, cancelou uma carta de 2023 que restringia os bancos estaduais de emitir stablecoins.
O Fed implementou originalmente essas regras para proteger a estabilidade financeira, os consumidores e a integridade do sistema bancário. A medida foi vista como o primeiro grande passo do Federal Reserve em relação às criptomoedas sob o governo Trump, que prometeu tornar os EUA mais amigáveis às criptomoedas e apoiar a inovação. Michael Saylor, fundador da Strategy, saudou o anúncio, observando que os bancos agora estavam livres para apoiar o Bitcoin.
Long ofereceu uma visão completamente diferente, argumentando que a medida do Fed foi principalmente uma jogada de relações públicas que enganou muitas “pessoas inteligentes”. Ela apontou que o comunicado de imprensa do Fed listou todas as orientações que retirou, mas evitou estrategicamente mencionar o que manteve em vigor.
Long também observou que a Casa Branca elogiou as ações do Fed, aparentemente sem saber o que realmente aconteceu. Ela sugeriu que isso levanta questões sobre o que a Casa Branca esperava, o que o Fed prometeu fazer e as atuais relações entre o Fed e a Casa Branca.
Leis Estaduais Poderiam Minar o Controle do Fed Sobre as Criptomoedas?
Enquanto Long se concentra nas restrições técnicas do Fed, a batalha se estende também ao Congresso. O conflito entre o controle federal e a inovação em nível estadual continua a se intensificar. A senadora dos EUA, Cynthia Lummis, adverte a indústria de criptomoedas para não comemorar muito cedo após o Federal Reserve ter recuado em algumas regras sobre criptomoedas.
Lummis, muitas vezes chamada de “salvadora das criptomoedas” e “madrinha do Bitcoin”, apoia fortemente a inovação em criptomoedas. Ela liderou esforços como o BITCOIN Act e o Strategic Reserve Bill, ambos apresentados em julho de 2024. Em uma postagem detalhada no X, Lummis disse que a medida do Fed é principalmente “puro marketing”, ecoando as preocupações de Long.
Ela explicou que o Fed continua usando o “risco de reputação” para controlar os bancos de forma injusta. Lummis destacou que a Seção 9(13), uma parte importante das políticas do Fed, permanece em vigor. O Fed ainda rotula o Bitcoin e os ativos digitais como “inseguros e imprudentes”. Finalmente, ela lembrou a todos que muitas pessoas por trás da repressão anterior às criptomoedas (Operação Chokepoint 2.0) ainda moldam a política hoje.
Lummis planeja continuar lutando e responsabilizará o presidente do Fed, Jerome Powell, até que a indústria de criptomoedas receba apoio real e duradouro. Para entender melhor a necessidade de maximizar o retorno sobre investimento em IA, você pode encontrar informações relevantes neste artigo.
Perguntas Frequentes (FAQs)
As políticas do Fed poderiam acelerar inadvertidamente a adoção de criptomoedas fora dos sistemas bancários tradicionais? As restrições do Fed aos bancos que oferecem serviços de criptomoedas podem levar os usuários a plataformas DeFi como Aave (para empréstimos), Uniswap e PancakeSwap. Essas plataformas permitem a autocustódia e transações peer-to-peer, contornando os bancos.
Qual o papel das iniciativas cripto em nível estadual no combate às políticas restritivas do Fed? Estados como Wyoming, onde o Custodia Bank de Caitlin Long é registrado, estão liderando os esforços para atrair empresas de blockchain. O Special Purpose Depository Institution (SPDI) framework de Wyoming, por exemplo, permite que bancos como o Custodia ofereçam custódia de ativos digitais e serviços transacionais, evitando algumas das regulamentações mais rigorosas do Federal Reserve.
Por que o Fed está favorecendo blockchains privadas e quem se beneficia? O Fed prefere blockchains privadas por seu controle e privacidade. Ao contrário das chains públicas, essas redes limitam o acesso a participantes confiáveis, principalmente grandes bancos. Por exemplo, a stablecoin do JP Morgan, a JPM Coin, opera em uma rede permissionada, enquanto o Multi-Token (MTN) da Mastercard alavanca a private chain da rede de pagamento. Ambos se encaixam nas regras estritas do Fed, mantendo as liquidações seguras e regulamentadas.
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificial, mas escrito e revisado por um humano.
Via Cryptonews
