Uma câmera Samsung ST72 arruinou meu dia de passeio. Logo após receber o Galaxy S25 Ultra, encontrei uma relíquia: uma câmera digital compacta, também da Samsung, comprada impulsivamente há quase uma década. Não a usei desde então. E já que estava testando uma câmera Samsung, por que não adicionar outra à lista?
No dia seguinte, sai para fotografar para a análise do S25 Ultra. Ainda bem que não dependi da velha câmera para registrar meu tempo, pois ela teria arruinado tudo.
Câmera Samsung ST72: Uma viagem no tempo
Segurar a Câmera Samsung ST72 me lembrou por que a comprei: seu tamanho. Ela tem menos da metade do tamanho do Galaxy S25 Ultra e cabe facilmente no bolso ou na bolsa, quase imperceptível. Possui uma tela de tamanho razoável na parte traseira, um botão físico de dois estágios para o obturador na parte superior e até zoom.
Pesquisei as demais especificações para comparar com o Galaxy S25 Ultra. O sensor principal de 1/2.3 polegadas tem 16.2 megapixels e zoom óptico de 5x, além da tela LCD de 3 polegadas na parte traseira. Não se compara aos 200MP da câmera principal do Galaxy S25 Ultra, sua grande angular de 50MP e duas telefotos. Mas, no papel, pode corresponder a um dos modos de zoom óptico.
Leia também:
O problema é que eu não lembrava se a Câmera Samsung ST72 tirava boas fotos. Lembrei de usá-la em uma viagem, mas a maioria das minhas memórias foram capturadas com meu iPhone da época. Seria porque a ST72 tirava fotos ruins? Descobri e não estava preparado para o quão terrível ela realmente é.
Um dia arruinado
A Câmera Samsung ST72 foi lançada em 2013, mas ainda é vendida no eBay por um preço tentador. Não fiz essa comparação para aconselhar sobre a compra, pois esperava que o Galaxy S25 Ultra, de US$ 1.300, tirasse fotos melhores do que a ST72, de US$ 120. O que não esperava era uma diferença tão gritante. A comparação mostra o quanto a tecnologia evoluiu.
Comecemos com uma foto básica de uma igreja em um dia claro de inverno. É impressionante como a foto da ST72 é ruim, com borrões e manchas no primeiro plano, foco instável, falta de detalhes, ruído indesejado e nenhuma vivacidade. Mesmo analisada isoladamente, poucos ficariam satisfeitos e provavelmente nunca a revisitariam. Compare com a foto do Galaxy S25 Ultra, e não há competição. Adorei as cores, o impacto visual e como capturou o belo céu azul de inverno.
A segunda foto mostra um pôr do sol após um dia de chuva, mas eu teria que explicar isso se a única evidência fosse a imagem da ST72. Sua abertura f/2.5 não ajuda e não consegue capturar a profundidade da cor visível a olho nu. A foto do S25 Ultra está ótima e não precisa de explicações. A abertura f/1.8 significa que é muito mais capaz em baixa luz ou condições difíceis. Embora a foto não seja perfeita, um pouco borrada e ruidosa, fica óbvio por que a tirei. Com alguma edição, ficaria realmente linda.
Telefoto: Nem pensar
Até então, eu só tinha visto as fotos da ST72 na tela LCD da câmera e elas não pareciam boas. No entanto, me convenci de que a tela poderia não estar fazendo jus às fotos reais e continuei fotografando durante o dia. A ST72 também tem zoom óptico, assim como o Galaxy S25 Ultra, e, pensando bem, esse pode ter sido um dos motivos da compra. Mesmo naquela época, quando eu não era tão interessado ou conhecedor de câmeras ou fotografia, eu claramente queria a versatilidade de um zoom capaz. No entanto, fiquei muito decepcionado com os resultados.
Há uma diferença tão grande entre as duas fotos da ponte com zoom 5x, que é quase impossível acreditar que ambos usaram tecnicamente o mesmo recurso. Analisar a foto da ST72 parece perda de tempo. Mesmo que você nunca tivesse visto uma fotografia antes, saberia que é péssima. As fotos com zoom digital tiradas com smartphones antigos têm mais em comum com ela do que a foto com zoom óptico de 5x da Galaxy S25 Ultra. Se você procura uma câmera com boa qualidade de imagem, talvez queira conferir nossa review do Machenike K500, um smartphone acessível com estilo e qualidade.
Sorte a nossa
A ST72 falhou completamente? Houve uma foto em que acho que ela se saiu um pouco melhor que o Galaxy S25 Ultra. Tirada dentro de uma loja, a foto das flores em botão embrulhadas em papel ficou mais clara e menos intensa, de um jeito bom, do que a do S25 Ultra. As cores são naturais, o balanço de branco eficaz, e há um nível decente de detalhes também. A foto do S25 Ultra está supersaturada e não tenho certeza se a exposição está correta. Para os entusiastas de fotografia, nossa análise completa do Galaxy S25 e suas inovações pode ser interessante.
Contudo, uma foto não salva a Câmera Samsung ST72, nem seu tamanho e formato adoráveis. Definitivamente, não é a câmera Samsung que alguém deveria usar em 2025. Se meu passeio fosse para registrar memórias, ela as teria arruinado. É surpreendente a diferença entre uma câmera digital de 10 anos atrás e os smartphones de hoje. Claro, o Galaxy S25 Ultra é muito mais caro, mas acredito que quase todas as câmeras de smartphones, exceto as piores, ainda superariam a ST72 em um teste comparativo. Precisa de um upgrade? Veja os melhores smartphones de 2025 que estão chamando atenção.
Isso destaca como somos privilegiados pelas câmeras de nossos telefones. Depois de usar a ST72 novamente, presumo que a escondi há tantos anos porque fiquei claramente impressionado com sua capacidade. Na época, eu teria a escolha entre os smartphones iPhone 5S, Nokia Lumia 1020 e LG G2, e tenho quase certeza de que todos tirariam fotos consideravelmente melhores que a ST72. A pequena câmera Samsung está voltando para a gaveta, onde servirá como um lembrete de como temos sorte de ter câmeras excelentes conosco o dia todo, porque, com base nas fotos que ela tira, é só para isso que serve. Quanto à câmera do Galaxy S25 Ultra, ela parece ótima, mas outras comparações mais relevantes revelam se ela realmente tem o que é preciso para enfrentar e vencer seus concorrentes. Quem sabe ela não aparece em nossa lista dos melhores smartphones até US$ 500?
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificial, mas escrito e revisado por um humano.
Via Digital Trends
