CEO do Google defende busca em tribunal contra medidas antitruste

O Google e o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DoJ) estão novamente nos tribunais para discutir as medidas que serão implementadas para lidar com o monopólio de busca do Google. O CEO do Google, Sundar Pichai, compareceu para defender a empresa, argumentando que as soluções propostas pelo DoJ podem prejudicar a capacidade de inovação do Google.

O DoJ quer que o Google venda seu navegador Chrome, evite acordos de mecanismo de busca como o que o Google tem com a Apple e compartilhe “partes críticas” de seus dados de busca com os concorrentes a um “custo marginal”, incluindo como ele classifica os resultados de busca e informações de compreensão de consulta. Segundo Pichai, essas medidas significariam essencialmente o fim da busca do Google.

As Implicações das Exigências do DoJ no Monopólio de busca do Google

Conforme relatado pelo The New York Times, Pichai afirmou que, se o Google tivesse que compartilhar dados, a empresa provavelmente não continuaria a investir em pesquisa. “A combinação de todas as soluções, eu acho, torna inviável investir em P&D da maneira que temos feito nas últimas três décadas, para continuar a inovar e construir a busca do Google”, disse ele. Ele sugeriu que o Google não seria capaz de financiar “toda a inovação” que a empresa coloca na busca.

Pichai explicou que a exigência de compartilhamento de dados seria uma “desapropriação de facto” da propriedade intelectual do Google. Com essas informações, Pichai alegou que qualquer empresa poderia “fazer engenharia reversa completa, de ponta a ponta, de todos os aspectos da pilha de tecnologia do Google”. Ele acrescentou que a proposta do DoJ para que o Google compartilhe seus dados é “extraordinária” e de “grande alcance”.

O Google deseja continuar a fazer acordos de mecanismos de busca como o que tem com a Apple, de acordo com Pichai, embora ele tenha sugerido que esses acordos poderiam ser renegociados anualmente e que não seriam exclusivos. O próximo acordo do Google para adicionar o Gemini ao iPhone junto com a OpenAI foi citado como um exemplo da nova política de acordos do Google.

O Impacto nos Investimentos e Inovação do Google

Para Pichai, compartilhar dados dessa forma seria o mesmo que entregar a receita secreta da Coca-Cola para a concorrência. Isso porque qualquer empresa poderia usar esses dados para replicar a tecnologia do Google, minando a vantagem competitiva da empresa e desincentivando futuros investimentos em inovação. Se o Google não puder proteger seus dados e algoritmos, ele argumenta, não terá como justificar os bilhões de dólares que investe anualmente em pesquisa e desenvolvimento.

Além disso, Pichai alertou que as medidas propostas pelo DoJ poderiam ter um efeito cascata em outros produtos e serviços do Google. Por exemplo, se o Google for forçado a vender o Chrome, isso poderia afetar a capacidade da empresa de integrar a busca com o navegador, o que poderia prejudicar a experiência do usuário e reduzir o tráfego para o mecanismo de busca. Similarmente, as restrições aos acordos de mecanismo de busca poderiam impedir o Google de fazer parcerias com outras empresas, limitando sua capacidade de expandir seu alcance e oferecer novos serviços.

Próximos Passos e Possíveis Apelações no Caso do Monopólio de busca do Google

O juiz Amit Mehta, que está supervisionando o caso, considerará o testemunho do Google e do DoJ antes de fornecer as medidas. Uma decisão é esperada para agosto, e o Google, sem dúvida, apelará, então o caso provavelmente levará muitos mais anos para ser resolvido.

Se você gosta de ficar por dentro das novidades do mundo da tecnologia, não deixe de conferir outros artigos como este sobre o redesign da interface do Android e as últimas atualizações do POCO Launcher.

O desfecho desse caso terá um impacto significativo no futuro do Google e no cenário da tecnologia. Resta aguardar as próximas etapas e como essa disputa judicial se desenrolará nos próximos anos.

Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificial, mas escrito e revisado por um humano.
Via MacRumors.com