▲
- Star Xu, CEO da OKX, refutou as alegações de Justin Sun sobre o congelamento de fundos.
- O caso pode impactar a confiança de usuários na exchange e seu futuro operacional.
- As alegações de Sun acrescentam pressão sobre a reputação da OKX em um setor vulnerável a hacks.
- Recentes incidentes de segurança na criptoeconomia tornam as intervenções regulatórias mais comuns.
Star Xu, CEO da OKX, respondeu às acusações de Justin Sun, fundador da Tron. Sun alegou que a exchange falhou em agir sobre um pedido das autoridades para congelar fundos roubados ligados a um hack da conta oficial da Tron no X (antigo Twitter).
Sun afirmou que a OKX ignorou um “aviso de congelamento” enviado pelas autoridades após a violação ocorrida em 3 de maio, durante a qual a conta X da Tron foi comprometida.
O invasor teria publicado um endereço de contrato inteligente malicioso, enviado mensagens diretas e interagido com contas desconhecidas, segundo relatos.
Justin Sun Diz Que OKX Ignorou Pedido de Congelamento
Em uma postagem agora excluída, Sun declarou que a exchange foi contatada por e-mail oficial, mas não respondeu, deixando-o “sem outra maneira” de alcançar a equipe de compliance da OKX.
“Esses fundos roubados não pertencem a mim; estou agindo para proteger a comunidade”, alegou Sun.
Leia também:
Star Xu rejeitou as alegações. “A OKX tem uma política de proteção ao consumidor regida por lei”, escreveu Xu no X.
“Não podemos congelar os fundos de um cliente com base no seu post pessoal no X ou comunicação verbal. Como CEO da HTX, acho que você deveria entender isso.”
Xu acrescentou que a equipe de cooperação com autoridades (LE – Law Enforcement) da OKX revisou suas contas de e-mail, incluindo pastas de spam, e não encontrou nenhum pedido oficial relacionado ao caso.
“Nossa equipe de cooperação LE acabou de verificar o e-mail, incluindo a caixa de spam; não recebemos nenhuma solicitação relacionada a este caso”, disse ele.
Xu também postou uma captura de tela da mensagem original deletada de Sun e o desafiou a compartilhar evidências do suposto aviso de congelamento, incluindo o horário e a origem da solicitação.
O incidente adiciona mais um capítulo à crescente lista de hacks de redes sociais no espaço das criptomoedas.
- Em 15 de março, Yu Hu, fundador da plataforma de IA cripto Kaito, teve sua conta sequestrada para espalhar avisos falsos sobre carteiras comprometidas – pouco depois que atacantes abriram uma posição vendida nos tokens KAITO.
- Da mesma forma, em 26 de fevereiro, a conta X do Pump.fun foi comprometida para promover um token de governança falso.
- Em outro exemplo, a conta X da parlamentar britânica Lucy Powell foi hackeada em 15 de abril para promover um token fraudulento.
Hacks de crypto em 2025 Disparam com Perdas Superando US$ 1,74 Bilhão em Quatro Meses
Hackers roubaram mais de US$ 92,4 milhões de projetos de criptomoedas apenas em abril de 2025, de acordo com a firma de segurança blockchain Immunefi.
O valor representa um aumento de 27,3% em relação ao ano anterior e mais que o dobro das perdas reportadas em março.
Os ataques de abril ocorreram em 15 incidentes, com duas grandes explorações respondendo pela maior parte do dano.
- UPCX, uma plataforma de código aberto, perdeu US$ 70 milhões em um único ataque.
- A exchange descentralizada KiloEx foi atingida em US$ 7,5 milhões.
Outros projetos afetados incluíram Loopscale, ZKsync, Term Labs e Bitcoin Mission, cada um experimentando perdas superiores a US$ 1 milhão.
Acumulativamente, os primeiros quatro meses de 2025 já registraram US$ 1,74 bilhão em perdas de criptomoedas – mais do que todo o ano de 2024, que totalizou US$ 1,49 bilhão.
A Immunefi observou anteriormente que o primeiro trimestre de 2025 foi o pior trimestre para hacks na história das criptomoedas, impulsionado em grande parte por enormes violações das exchanges centralizadas Phemex e Bybit.
Este cenário de disputas e ataques ressalta a importância contínua da segurança cibernética no setor de criptoativos. A frequência e o volume das perdas financeiras destacam os desafios enfrentados por plataformas e usuários para proteger ativos digitais contra ameaças cada vez mais sofisticadas.
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificial, mas escrito e revisado por um humano.
