Como a Google diminuiu a empolgação por atualizações de sistema operacional

Para quem nasceu nos anos 90, as atualizações de sistema operacional eram eventos muito aguardados. Quem não se lembra do Windows 98, Windows XP, Vista e, claro, o Windows 7? Cada versão trazia mudanças significativas e, como os aplicativos web ainda não eram tão bons, os programas de desktop faziam toda a diferença. Mas, com o tempo, essa empolgação meio que se perdeu.

A virada de jogo com o Chrome OS

No final dos anos 2000, a Google lançou o Chrome OS, um sistema que propunha atualizações discretas, rodando em segundo plano, sem incomodar o usuário. Na época, a ideia pareceu interessante, mas ninguém imaginava que isso mudaria a forma como encaramos as grandes atualizações de sistema operacional.

O Chrome OS trouxe a ideia de que as atualizações de sistema operacional deveriam ser incrementais e quase imperceptíveis. Essa filosofia, combinada com a crescente importância dos dispositivos móveis e a evolução das tecnologias web, acabou diminuindo o entusiasmo pelas grandes novidades dos sistemas operacionais.

Além do Chrome OS, o Android, sistema operacional móvel da Google, também amadureceu. Longe vão os tempos em que o Android era definido por temas inspirados em Tron e suas atualizações de sistema operacional eram aguardadas com ansiedade. A Google, junto com os usuários, cansou das lentas atualizações de sistema operacional das fabricantes e decidiu modularizar o Android.

Outro fator crucial foi o HTML5, que permitiu a criação de aplicativos web tão bons quanto os aplicativos tradicionais, diminuindo ainda mais a importância do sistema operacional. Neste artigo, vamos explorar como esses elementos contribuíram para que as grandes atualizações de sistema operacional da Apple, Microsoft e até mesmo as distribuições Linux se tornassem menos interessantes.

A proposta do Chrome OS

Em 2009, Sundar Pichai apresentou uma versão inicial do Chrome OS. Na época, dava para usar o sistema para algumas tarefas, mas ele ainda era limitado em termos de aplicativos de desktop. O que chamava a atenção eram os recursos de segurança que a Google havia implementado.

Como demonstrado no vídeo da época, as abas do Chrome rodavam isoladas para evitar exploits, e o sistema operacional contava com medidas de segurança como atualizações de sistema operacional atômicas e verificação de boot para garantir que não tivesse sido adulterado. A Google construiu o Chrome OS do zero, garantindo um sistema muito seguro.

Outras vantagens do Chrome OS que geraram expectativa eram os tempos de inicialização rápidos e o login com as credenciais da conta Google. Assim, não era preciso se preocupar com backups, pois todos os dados estariam disponíveis ao fazer o login. O Chrome OS prometia algo diferente do que Apple, Microsoft e as principais distribuições Linux ofereciam na época.

Em 2010, o Google Chrome adotou um novo ciclo de lançamento, com grandes atualizações de sistema operacional a cada seis semanas. Atualmente, esse ciclo é de quatro semanas. O Chrome OS recebe atualizações de sistema operacional junto com o navegador Chrome, tornando-se um sistema operacional de lançamento contínuo, semelhante às distribuições baseadas em Arch Linux.

Em vez de adicionar muitos recursos novos de uma vez, a Google introduz pequenas atualizações de sistema operacional a cada nova versão, atualizando o sistema de forma iterativa para que os usuários não percebam tanto as mudanças. Os lançamentos mais rápidos também permitem que a Google distribua atualizações de sistema operacional de segurança mais rapidamente, mantendo os usuários protegidos.

Esse modelo de atualizações de sistema operacional contínuas também influenciou outros sistemas operacionais, incluindo o Windows da Microsoft. Embora a Microsoft ainda lance grandes versões do Windows, desde o Windows 10 ela tem melhorado seus sistemas de forma iterativa por meio de atualizações de sistema operacional algumas vezes por ano.

Nos últimos anos, o projeto Fedora começou a lançar uma coleção de desktops atômicos, como o Fedora Silverblue, construídos em torno do rpm-ostree, que oferece atualizações de sistema operacional baseadas em imagem, facilitando os rollbacks e proporcionando um sistema operacional mais estável. Embora recebam grandes atualizações de sistema operacional algumas vezes por ano, como o Fedora Workstation, os benefícios de segurança lembram o que o Chrome OS oferece.

O impacto na importância das atualizações

A falta de novas versões importantes de sistemas operacionais, amplamente popularizada pelo Chrome OS, diminuiu significativamente a importância e o entusiasmo pelos novos lançamentos, porque geralmente não há muitas mudanças ou necessidades. Se você usava um computador na era do Windows XP e viu os lançamentos do Windows Vista e, eventualmente, do Windows 7, provavelmente consegue citar muitos dos novos recursos entre eles.

Hoje em dia, você se lembra quais novos recursos foram introduzidos em cada uma das atualizações de sistema operacional Moment ou H para Windows? Provavelmente não. Elas simplesmente aparecem sem muito alarde. Essa evolução contínua é realmente boa para a maioria das pessoas, pois reduz a curva de aprendizado e permite que elas se concentrem na produtividade em vez de tentar descobrir como usar seus computadores novamente. No entanto, isso diminui um pouco o entusiasmo, já que as atualizações de sistema operacional não são tão grandes.

A evolução do Android

As primeiras lembranças do Android são um pouco vagas. A primeira experiência com um sistema operacional de smartphone foi o iOS no iPod Touch. Por ser um dispositivo Apple, ele recebia novas atualizações de sistema operacional como um relógio, via iTunes. Naquela época, a Apple estava adicionando muitos recursos importantes, como a busca e a possibilidade de definir papéis de parede personalizados.

O primeiro celular Android foi o terrível HTC Tattoo, com uma pequena tela sensível ao toque resistiva. Logo ele foi trocado por um Motorola Milestone (praticamente o mesmo que o Motorola Droid), que eu realmente gostei. As atualizações de sistema operacional do Android eram terríveis naquela época, então acabei instalando ROMs personalizadas para ter acesso a novas versões do Android, embora tenha tido que desistir de qualquer coisa superior ao Android 2.3 Gingerbread, pois as versões posteriores eram pesadas demais para aquele celular.

Uma coisa interessante sobre as atualizações de sistema operacional daquela época eram as drásticas mudanças na interface do usuário. Lembro-me de esperar ansiosamente pelo Android 2.3 com sua barra de notificação escura que se integrava melhor ao celular e pelo Android 4, que foi fortemente inspirado no Android 3.0, lançado apenas em tablets e que pegou elementos de design de Tron.

Hoje em dia, desde o Android 5, a Google optou por um Material Design mais maduro. Ele recebeu atualizações de sistema operacional sutis desde então, mas nada tão inovador como vimos nos primeiros tempos do Android. Desde o lançamento do Android, as atualizações de sistema operacional para os dispositivos sempre foram raras, principalmente devido à quantidade de trabalho que as fabricantes têm que fazer para que as novas versões do Android funcionem em celulares já existentes.

Quase 20 anos após o lançamento do Android, o problema das atualizações de sistema operacional ainda existe. Atualmente, uso um Poco X5 5G da Xiaomi. Ele chegou com a última versão do MIUI, recebeu o HyperOS 1.0 e, segundo informações, receberá o HyperOS 2.0, com o lançamento começando em dezembro de 2024. Já recebi essa atualização? Não. As atualizações de sistema operacional do Android são ruins, mas não me importo mais porque isso não importa muito.

Não tenho certeza de quando foi, provavelmente por volta do Android 5 ou 6, mas simplesmente parei de me importar com as atualizações de sistema operacional do Android. Eu sabia que elas eram muito ruins, mas desde que meus aplicativos continuassem funcionando, eu não me importava. A incapacidade da Google de resolver isso gerou em mim uma certa apatia em relação às atualizações de sistema operacional do Android. Nunca espero que meus celulares as recebam, apenas espero entregar mais dinheiro por um celular novo se quiser ver um sistema operacional novo.

Com o passar dos anos, as fabricantes começaram a se organizar um pouco, oferecendo às vezes duas atualizações de sistema operacional e três anos de atualizações de sistema operacional de segurança, como é o caso do meu Poco X5 (eu acho). Nos últimos anos, a Samsung se comprometeu a dar suporte aos seus dispositivos premium por sete anos, para igualar a Apple com seus iPhones.

Para dar crédito à Google, ela reconheceu que esse é um problema sério e tomou medidas para melhorar as atualizações de sistema operacional. Em 2017, anunciou o Project Treble para facilitar atualizações de sistema operacional mais rápidas do Android e, desde o Android 10, a Google tem oferecido o Mainline, que modulariza alguns componentes do Android, permitindo que sejam atualizados fora do ciclo de atualização usual do Android, proporcionando aos usuários uma experiência melhor caso sua fabricante os tenha abandonado.

As atualizações de sistema operacional do Google Play, entregues via Mainline, atualizam vários componentes do Android, incluindo módulos do sistema Android, Google Play Store, Google Play Services, Android System WebView, Android System Intelligence, Google Wallet, Device Connections, Utilitários (como preenchimento automático, sincronização de contatos e backup/restauração), Segurança e Emergência, Gerenciamento de Contas e Jogos.

A influência da Web

O terceiro e último aspecto que, para mim, tornou as atualizações de sistema operacional entediantes é o amadurecimento da web, graças a tecnologias web como o HTML5, que tornam os aplicativos web muito mais úteis e, em alguns casos, substituem os aplicativos de desktop. Pense no Google Docs ou no Microsoft 365; posso executar ambos no Google Chrome na minha instalação do Lubuntu. Posso fazer anotações rapidamente no Google Keep ou salvar eventos via Google Calendar. Para mim, o sistema operacional só está ali para facilitar a abertura do meu navegador web; não me importo muito com o que há de novo entre as versões.

Não era assim nos anos 2000, quando a web era menos rica em recursos e as pessoas socializavam em aplicativos de desktop como o Windows Live Messenger ou escreviam documentos no Microsoft Office 2007. Hoje, o desktop tem um papel menor porque a web é muito mais poderosa. Voltando brevemente ao Chrome OS, os avanços nas tecnologias web são o que tornaram o Chrome OS uma opção mais viável em comparação com quando foi introduzido em 2009. Pichai disse no vídeo anterior que internamente eles brincam que o Chrome é o Chrome OS. De acordo com essa definição informal, basicamente uso o Chrome OS todos os dias, exceto nas raras ocasiões em que preciso editar uma imagem com o GIMP.

A capacitação da web transformou essencialmente o sistema operacional em uma peça da infraestrutura subjacente que gerencia recursos e funcionalidades básicas. Não é algo com que me envolvo proativamente, e por isso não me importo tanto com as atualizações de sistema operacional. É um pouco como o kernel do Linux: é bom quando novos recursos e suporte de hardware são adicionados, mas não fico tão entusiasmado quanto ficava com as atualizações de sistema operacional no passado.

O futuro das atualizações

Embora o antigo paradigma seja bastante nostálgico para mim, pessoalmente, não acredito que precisemos voltar a um mundo onde grandes atualizações de sistema operacional sejam lançadas a cada cinco anos ou algo parecido. O fluxo constante de atualizações de sistema operacional com que os usuários não precisam se preocupar é, em última análise, uma experiência mais perfeita e beneficia um número maior de pessoas.

O lançamento de sistemas de inteligência artificial como o ChatGPT incrementaram um pouco os sistemas operacionais com ferramentas como o Gemini no Android, Apple Intelligence no iPhone e recursos como o Recall no Windows 11. Se você é entusiasta da IA, recursos como o Recall são bastante empolgantes e reacendem algum interesse em sistemas operacionais que recebem ferramentas como essa. Apesar disso, não acho que voltaremos a ter grandes atualizações de sistema operacional como XP, Vista e 7. Acho que a abordagem correta é dobrar a aposta em fazer pequenas atualizações de sistema operacional com frequência, mesmo que não sejam empolgantes. Acho que há muitas outras coisas para se interessar na tecnologia de consumo hoje em dia do que em sistemas operacionais. Por exemplo, no celular temos muitos aplicativos novos e interessantes que não eram realmente uma coisa nos anos 2000 e agora estamos ouvindo o tempo todo sobre novas versões de IA trazendo recursos novos e interessantes.

Considerações finais

A Google, com o desenvolvimento de seus sistemas operacionais Chrome OS e Android, bem como sua grande participação no desenvolvimento de tecnologias web, acredito, desempenhou um papel importante em tornar as atualizações de sistema operacional entediantes. Embora eu não ache muito interesse em novas atualizações de sistema operacional, não acho que o novo paradigma seja ruim, na verdade, acho que as empresas deveriam dobrar a aposta e tirar o sistema operacional, e todas as atualizações de sistema operacional, do caminho o máximo possível para que os usuários possam se concentrar nas coisas com que realmente se importam.

Primeira: Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificial, mas escrito e revisado por um humano.

Segunda: Via Neowin

André Luiz

André atua como jornalista de tecnologia desde 2009 quando fundou o Tekimobile. Também trabalhou na implantação do portal Tudocelular.com no Brasil e já escreveu para outros portais como AndroidPIT e Techtudo. É formado em eletrônica e automação, trabalhando com tecnologia há 26 anos.