A briga pelo melhor zoom em câmeras de celular está acirrada! Será que uma câmera de 200MP consegue superar o zoom óptico de 10x do Galaxy S23 Ultra? Testamos o vivo X200 Pro com sua câmera de 200MP e lente periscópica contra o Galaxy S23 Ultra para descobrir qual oferece o melhor zoom de longo alcance. Prepare-se para ver qual abordagem fotográfica leva a melhor nessa disputa!
As câmeras com zoom de 10x se tornaram um diferencial no mercado de smartphones há alguns anos. A Huawei e, posteriormente, a Samsung, foram pioneiras nessa tecnologia, oferecendo um alcance sem precedentes. O Galaxy S23 Ultra foi o último flagship da Samsung a apresentar essa capacidade, e muitos sentem falta dessa funcionalidade nos modelos mais recentes, como o Galaxy S25 Ultra, que optou por um zoom de 5x.
No entanto, a busca por um zoom de qualidade não parou por aí. Diversas fabricantes apostaram em câmeras periscópicas de 200MP como alternativa. O vivo X200 Pro, com sua câmera de 200MP e zoom de 3.7x, se destaca nesse cenário. Para saber qual abordagem oferece os melhores resultados, comparamos o vivo X200 Pro e o Galaxy S23 Ultra lado a lado.
Megapixels vs. Óptica: Qual a Melhor Abordagem para o Zoom?
Ao analisar as configurações de zoom de longo alcance dos dois smartphones, notamos abordagens bem diferentes. O Galaxy S23 Ultra utiliza um sensor de 10MP (com pixels de 1.12-micron) e um zoom óptico de 10x, priorizando um fator de zoom nativo maior, embora com uma resolução mais baixa. A lente da Samsung possui uma abertura estreita de f/4.9 e um sensor de 1/3.52 polegadas, pequeno até mesmo para câmeras de 10MP ou 12MP.
Já o vivo X200 Pro adota uma estratégia oposta. Ele possui um sensor de 200MP e uma lente periscópica de 3.7x, resultando em um zoom nativo menor, mas com uma quantidade significativamente maior de megapixels. A fabricante também optou por uma abertura mais ampla de f/2.6 e um sensor HP2 maior, de 1/1.4 polegadas. A vivo aposta que essa quantidade de megapixels pode gerar um zoom híbrido superior. A câmera possui pixels minúsculos de 0.6-micron para capturar luz, mas utiliza o pixel-binning para fotos mais claras e nítidas.
Leia também:
Desempenho em Fotos Diurnas: Uma Batalha Mais Acirrada do Que o Esperado
Em um teste comparativo em ambiente interno, fotografamos uma pilha de jogos. As letras pequenas e a iluminação reduzida representaram um bom desafio para as câmeras. A primeira diferença notável foi a quantidade de ruído na foto do Samsung, principalmente no lado esquerdo. O vivo X200 Pro se saiu bem ao reduzir o ruído. No entanto, o X200 Pro exagerou um pouco na nitidez em algumas áreas, como na capa plástica da marca PlayStation e em alguns textos.
Apesar disso, a foto do vivo ainda se mostrou mais interessante. Contudo, em termos de detalhes puros, a diferença entre os dois não foi tão grande. Para quem busca mais informações sobre câmeras e smartphones, vale a pena conferir o que você precisa saber sobre o novo iPad com chip A16.
Em fotos de pessoas, ambos os celulares apresentaram bons resultados durante o dia. No entanto, a reprodução de cores do Samsung deixou a desejar, resultando em um tom amarelado na pele. Ao analisar os detalhes mais de perto, o ruído volta a ser mais evidente na foto do Samsung. O vivo conseguiu controlar melhor os níveis de ruído e oferecer mais detalhes sem aumentar a nitidez de forma exagerada. As bordas da camisa ficaram levemente borradas, mas nada que comprometa a imagem.
Fotografando Animais de Estimação e Testando o Zoom ao Máximo
Testes anteriores já mostraram que os celulares Ultra da Samsung sofrem com o atraso do obturador, o que não é ideal para fotografar crianças ou animais de estimação. Para este teste, contamos com a colaboração de um cachorro que se manteve relativamente parado por alguns segundos. O balanço de branco de ambos os celulares não agradou: o vivo apresentou tons muito quentes, enquanto o Samsung tendeu para o frio. O S23 Ultra chegou mais perto da realidade, mas o X200 Pro se destacou nos detalhes, principalmente nas áreas como as sobrancelhas e o focinho do cachorro.
Ao aumentar o zoom para além de 10x, os resultados foram interessantes. Em uma comparação de 30x, fotografamos uma montanha sob luz forte. Nenhum dos celulares entregou um bom resultado, mas a imagem do vivo se mostrou inferior devido ao excesso de nitidez e contraste, típicos de zooms híbridos de longo alcance com dificuldades. As bordas do telhado também apresentaram franjas evidentes, principalmente na área de encontro com a montanha. A experiência sugere que um zoom nativo de 10x ajuda nessas situações, reduzindo a diferença de qualidade a ser superada.
Outro comparativo diurno em 30x também não favoreceu o vivo. O excesso de nitidez ficou evidente na parede de tijolos, na folhagem e na grama, enquanto o celular buscava desesperadamente por detalhes para realçar. O X200 Pro também elevou o contraste a níveis desagradáveis. Ambos os celulares exibiram franjas nas bordas, mas o Samsung se saiu melhor nesse quesito. Para complementar, você pode querer dar uma olhada no teste da câmera do Ulefone Armor 28 Ultra: Smartphone Resistente com Sensor Sony de 1 Polegada.
Fotografando em Condições de Pouca Luz
As câmeras telefoto e periscópicas sempre tiveram dificuldades em ambientes com pouca luz. Será que a câmera do vivo X200 Pro, com sua abertura mais ampla, sensor maior, mais megapixels e pixel-binning, compensa essa desvantagem? Ou será que a câmera mais convencional e com menor resolução do Samsung, mas com pixels maiores, produz resultados melhores?
Começando com o zoom de 10x, as tendências se repetiram. A olho nu, o vivo reduziu o ruído de forma agressiva e aumentou a nitidez a ponto de criar halos ao redor do texto. A imagem do Samsung apresentou bem mais ruído, perceptível mesmo sem analisar os pixels de perto. Ao observar a placa do restaurante ao fundo, fica claro que o S23 Ultra capturou um nível de detalhes semelhante ao do X200 Pro.
A escolha entre os dois se resume a preferência por um visual mais processado ou por uma imagem mais natural. O ideal seria um meio-termo, mas o vivo chega mais perto desse objetivo. Ao mudar para o zoom de 30x, o vivo oferece um texto bem definido, graças a um nível de nitidez equilibrado. A imagem do Samsung ainda é legível, mas visivelmente mais borrada. Nenhum dos celulares se destaca com as luzes laranja/amarelas acima da placa do restaurante, mas ainda é possível contar as luzes na imagem do vivo, enquanto o S23 Ultra as estourou.
Em outra situação, o Galaxy S23 Ultra não se saiu bem. A foto em 10x ficou quase ilegível e sem nitidez. O S23 Ultra também capturou uma imagem um pouco mais escura, o que não chega a ser um problema, já que se tratava de um ambiente noturno. Já com o vivo X200 Pro, foi possível ler a maior parte da placa sem dificuldades, e o celular fez um bom trabalho ao limpar o ruído e manter a nitidez. A nitidez ainda é exagerada em algumas áreas, como no playground de madeira, mas o resultado geral é superior.
Ao aumentar o zoom para 30x, o vivo manteve a liderança, entregando um texto legível e sem o borrão presente na imagem do Samsung. A captura de detalhes do X200 Pro não é perfeita, como mostram algumas letras distorcidas, mas o S23 Ultra se sai pior.
Qual Celular Tira as Melhores Fotos com Zoom de Longo Alcance?
O comparativo entre o Samsung Galaxy S23 Ultra e o vivo X200 Pro revelou um vencedor: o celular da vivo se destacou na maioria dos testes. Não é à toa que outras fabricantes, como a Xiaomi, também estão apostando nas câmeras telefoto de 200MP. A combinação de megapixels, pixel-binning e uma abertura ampla resulta em uma câmera capaz de superar seu fator de zoom nativo de 3.7x.
Apesar disso, o Galaxy S23 Ultra surpreendeu ao mostrar que sua câmera de 10x ainda tem muito a oferecer. Os comparativos diurnos em 30x mostraram que o celular da Samsung ainda compete com os melhores, sugerindo que a qualidade das lentes ainda faz a diferença em algumas situações. O visual natural do S23 Ultra em 10x ou mais também é um ponto positivo, em comparação com o visual mais processado de muitos concorrentes. Além disso, a Samsung permite usar a câmera de 10x nos seus modos Pro.
É pouco provável que vejamos mais câmeras de 10x em breve. Esses conjuntos de lentes periscópicas exigem muito espaço interno para os múltiplos prismas/espelhos e para criar a distância focal necessária. Isso acaba limitando o tamanho do sensor. Mesmo assim, esperamos que mais fabricantes invistam em câmeras de 10x no futuro, já que o potencial para a qualidade de zoom de longo alcance continua interessante. Fique por dentro das últimas novidades do mundo da tecnologia, como o lançamento do novo iPad Air: Tudo que você precisa saber.
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificiado, mas escrito e revisado por um humano.
Via Android Authority
