▲
- A comparação entre HyperOS 3 e iOS 26 revela diferenças importantes em controle de configurações, lançadores de aplicativos e notificações.
- Você pode entender qual sistema oferece mais opções de personalização e usabilidade para o dia a dia.
- Essa análise impacta usuários que buscam mais flexibilidade e produtividade nos seus dispositivos móveis.
- A discussão também destaca a evolução dos sistemas e a influência do design na experiência do usuário.
A disputa entre sistemas operacionais móveis é constante, e a próxima comparação entre o HyperOS 3 versus iOS 26 da Apple promete ser interessante. As próximas versões prometem trazer várias diferenças no controle de configurações, lançadores de aplicativos e notificações, focando em como cada sistema lida com o dia a dia dos usuários. A Xiaomi HyperOS tem experiência em otimização, fornecendo uma base sólida contra o possível novo design do sistema da Apple.
Central de Controle: Onde os Sistemas se Diferenciam
A Central de Controle serve para acessar configurações rapidamente. Tanto o HyperOS quanto o iOS usam uma estrutura visual parecida. Este estilo no HyperOS, presente desde a MIUI 12, é reconhecível.
No entanto, a versão 3 do HyperOS ainda não oferece o mesmo nível de personalização de sistemas concorrentes. Por exemplo, os usuários não conseguem ajustar o tamanho dos botões de configurações rápidas. Também não é possível reconfigurar os blocos maiores de Wi-Fi e dados móveis.
As informações iniciais indicam que o iOS 26 poderá oferecer controle detalhado sobre o tamanho dos alternadores. Há também a possibilidade de usar o novo efeito Liquid Glass, buscando um visual renovado.
Apesar disso, o design atual do HyperOS mantém uma aparência consistente. Muitos usuários valorizam essa uniformidade, que evita o aspecto visualmente carregado que o Liquid Glass pode trazer em algumas prévias.
Leia também:
O Lançador: Flexibilidade e Personalização
No quesito Lançador, a porta de entrada para seus aplicativos, a Xiaomi HyperOS oferece flexibilidade no aplicativo. Este sistema conta com recursos de personalização que, segundo relatórios atuais, o iOS 26 não iguala.
As principais funcionalidades do Lançador do HyperOS incluem:
- Personalização de Ícones: Permite alterar os ícones dos aplicativos em todo o sistema.
- Ajustes do App Dock: Maior controle sobre a barra inferior de aplicativos.
- Ocultar Aplicativos: Capacidade de esconder discretamente certos aplicativos do usuário.
- Layouts da Tela Inicial: Escolha entre um estilo de gaveta de aplicativos (como a maioria dos telefones Android) ou o estilo “Todos os aplicativos na tela inicial” (similar ao iOS).
- Proporção da Grade da Tela: Ajuste do tamanho da grade (por exemplo, 4×6, 5×6) para mais ou menos ícones na tela.
O iOS 26, por sua vez, deve oferecer apenas a capacidade de mudar a cor de fundo dos ícones, uma funcionalidade mínima em comparação. Para quem busca um controle maior sobre o visual e a organização do aparelho, o HyperOS oferece mais ferramentas.
HyperIsland versus Dynamic Island: Funcionalidade em Foco
A ideia de uma área de notificação dinâmica ao redor do recorte da câmera frontal ganhou popularidade. Ambos os sistemas, o Dynamic Island da Apple e o HyperIsland da Xiaomi, implementam essa funcionalidade. Embora ambos exibam atividades em segundo plano, como reprodução de música ou um temporizador, a Xiaomi adicionou uma camada extra de interação.
A HyperIsland integra o recurso de janela pop-up multi-janela disponível no HyperOS. Isso significa que o usuário pode interagir com o aplicativo que está sendo exibido na HyperIsland e abri-lo imediatamente como uma janela flutuante.
Essa função transforma a área de notificação de uma barra de status passiva em uma ferramenta ativa de multitarefas. A Apple introduziu o conceito de Dynamic Island, mas a funcionalidade de pop-up multi-janela da Xiaomi oferece uma experiência de usuário mais voltada para a produtividade.
Estética da Interface: Uma Questão de Preferência
A estética da interface é, muitas vezes, uma preferência pessoal, mas há diferenças claras entre os sistemas. A estética Liquid Glass, que pode estar presente na interface do iOS 26, busca um visual moderno e fluido. No entanto, alguns podem considerar que essa abordagem deixa a interface com um aspecto menos formal.
O HyperOS, em contrapartida, mantém sua continuidade de design há anos. O foco está em uma linguagem visual limpa e consistente. Até que a Apple ofereça uma opção para desativar o efeito Liquid Glass, o HyperOS pode ser a escolha para quem prefere uma interface com visual mais sóbrio.
A evolução dos sistemas operacionais móveis continua a trazer novas formas de interação e personalização. As escolhas de design e funcionalidade, como visto no HyperOS 3 e no iOS 26, moldam como os usuários interagem com seus dispositivos diariamente.
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificial, mas escrito e revisado por um humano.
Via xiaomitime.com
