▲
-
- O Google Gemini apresenta uma nova função de edição de imagem que mantém a fidelidade ao original.
- Se você procura agilidade em edições de imagem, essa atualização pode facilitar seu trabalho.
- As comparações mostraram que o Gemini é mais rápido, enquanto o ChatGPT oferece edições de maior qualidade visual.
- Essas ferramentas estão revolucionando a criação de conteúdo e facilitam o trabalho de criadores.
Criadores de imagens por IA podem ser divertidos (ou problemáticos) em suas habilidades, mas muitas vezes apresentam um problema evidente. Até pouco tempo atrás, editar essas imagens significava gerar uma versão completamente nova, torcendo para que fosse próxima do original sem novos defeitos.
O Google Gemini recentemente atualizou seu criador de imagens com um recurso de edição que promete alterar apenas o solicitado, mantendo o restante da imagem intacto. O ChatGPT também permite edições por texto, mas para maior precisão, oferece uma ferramenta que permite selecionar a área específica a ser modificada antes de gerar a nova versão.
Embora o ChatGPT não tenha destacado tanto a fidelidade ao original em edições por texto, em teoria, ele deveria reconhecer quando o usuário deseja alterar apenas um elemento da imagem. Decidi testar informalmente como Gemini e ChatGPT se sairiam em manter a imagem original enquanto realizavam as mudanças solicitadas.
Para garantir justiça, comecei com uma imagem base gerada pelo ChatGPT: uma mulher sentada em um café em Paris, usando um casaco elegante e óculos escuros, tomando café. A partir daí, apliquei três prompts de edição em ambos os sistemas, comparando a precisão e a facilidade de execução.
Teste 1: Mudança de guarda-roupa
Iniciei uma nova conversa com ambos os chatbots, carreguei a imagem e pedi para trocar o casaco por um vestido casual vibrante e remover os óculos. Há uma década, essa edição demandaria horas em softwares especializados, com resultados muitas vezes imperfeitos.
Leia também:
Ambos seguiram o prompt, mas o Gemini manteve maior fidelidade ao original. O ChatGPT alterou levemente a expressão facial, o tamanho da xícara e o penteado. Além disso, o Gemini concluiu a edição em 20-30 segundos, enquanto o ChatGPT levou minutos.
Teste 2: Adicionando um cachorro
O próximo passo foi incluir um personagem canino: pedi um chihuahua sentado ao lado da mulher, olhando para ela com afeto. O ChatGPT criou um filhote fofo no colo da mulher, mas alterou seu vestido, sorriso e cabelo. O cenário também mudou, com uma van desaparecendo ao fundo.
O Gemini manteve a ilusão de ser a mesma foto, apenas com o cachorro adicionado. Porém, o animal parecia prestes a cair da mesa, já que suas patas traseiras mal tocavam a perna da mulher. A velocidade do Gemini novamente se destacou, mas o realismo do ChatGPT foi superior.
Teste 3: Cenário parisiense
Para deixar claro que a cena ocorria em Paris, solicitei a inclusão da Torre Eiffel ao fundo. O Gemini removeu um prédio à esquerda para acomodar a torre, que ficou pequena, mas coerente. O ChatGPT, por outro lado, inseriu uma versão distorcida da torre, como se fosse feita de palitos, sem alterar o resto do cenário. A mulher e o cachorro também sofreram mudanças inexplicáveis.
Qual é o melhor para edições?
O Gemini se mostrou rápido e preciso, alterando apenas o solicitado. Já o ChatGPT, embora produza imagens de maior qualidade, demanda mais tempo e ajustes para acertar a edição desejada. Para quem busca rapidez, o Gemini é a escolha ideal. Mas se a prioridade for qualidade visual, vale a pena investir no ChatGPT, especialmente com a ferramenta de seleção específica.
A evolução dessas ferramentas mostra como a IA generativa está transformando a criação e edição de conteúdo. Para quem quer entender melhor as diferenças entre esses sistemas, uma comparação detalhada pode ajudar na escolha.
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificial, mas escrito e revisado por um humano.
Via TechRadar
