Decisão Judicial e o Futuro da Inteligência Artificial do Google

Um juiz federal emitiu uma decisão histórica no ano passado, declarando que o Google detém o monopólio nas buscas online. Em uma audiência recente, o foco se deslocou para a inteligência artificial (IA), tecnologia que pode mudar o futuro da internet. O debate central gira em torno de como o Google, com seu poder de busca, pode dominar também o mercado de IA.

Durante a audiência no tribunal distrital dos EUA em Washington, o Departamento de Justiça argumentou que o Google pode usar seu monopólio de busca para se tornar o líder em IA. Executivos do Google revelaram discussões internas sobre a expansão do Gemini, o chatbot de IA da empresa. Além disso, executivos de empresas concorrentes de IA afirmaram que o poder do Google dificulta o sucesso de outras empresas no setor.

A primeira pergunta feita ao CEO do Google, Sundar Pichai, foi sobre IA. Ao longo de seu depoimento, o tema surgiu diversas vezes. Pichai comentou que este é um dos momentos mais dinâmicos da indústria, observando que muitos usuários estão testando vários aplicativos de chatbots.

Transformou-se, então, uma ação antitruste sobre o passado em uma disputa sobre o futuro. O governo e o Google debatem sobre mudanças nos negócios do gigante da tecnologia, que podem impactar a corrida pela IA.

O Google e a Inteligência Artificial

Por mais de 20 anos, o motor de busca do Google definiu como as pessoas encontram informações online. Agora, a corte federal avalia se a empresa também dominará a próxima era da internet, à medida que os consumidores usam chatbots de IA para obter respostas, resolver problemas e aprender sobre o mundo.

Na audiência, o governo argumentou que as táticas monopolistas do Google nas buscas poderiam ser usadas para tornar o Gemini um produto de IA onipresente. Para garantir que os consumidores tenham opções de produtos no futuro, o governo acredita que isso não deve ser permitido no campo emergente da IA.

O Google se defende, argumentando que o rápido crescimento da OpenAI e de outros concorrentes mostra que o mercado já possui bastante competição. A OpenAI é a startup de IA que impulsiona o produto de IA da Apple no iPhone.

A decisão do juiz Amit P. Mehta sobre esses argumentos de IA pode remodelar a disputa para liderar a tecnologia. O Google já é um dos principais nomes em IA, com o Gemini atraindo mais de 350 milhões de usuários ativos mensais, segundo dados apresentados no julgamento. Quaisquer medidas que dificultem os esforços do Google ou ajudem seus concorrentes terão grandes implicações nessa corrida.

As Propostas do Governo e a Defesa do Google

O governo pediu ao tribunal para forçar o Google a vender seu navegador Chrome e compartilhar dados com concorrentes. Entre as medidas propostas estão o compartilhamento de resultados de busca e anúncios.

John Newman, diretor adjunto da Agência de Competição da Comissão Federal do Comércio, ressaltou que os pedidos do governo visam o futuro. O objetivo é desfazer anos de competição prejudicada e abrir mercados para novos concorrentes. Segundo ele, o governo não quer desperdiçar recursos em um caso que não gera resultados.

Um porta-voz do Google destacou a declaração de abertura do principal advogado da empresa, John Schmidtlein, que afirmou que o mercado de IA está operando de forma extraordinariamente competitiva. O Departamento de Justiça não se manifestou sobre o assunto.

A audiência deste ano é uma continuação da decisão de Mehta em 2024. Na ocasião, ele afirmou que o Google protegeu ilegalmente seu monopólio ao pagar empresas como Apple, Mozilla e Samsung para que seu motor de busca aparecesse automaticamente em navegadores e smartphones.

Desde o início da audiência, os advogados do governo têm dado destaque à IA.

O Debate sobre o Futuro da IA

A primeira testemunha, Gregory Durrett, professor associado de ciência da computação da Universidade do Texas, apresentou a Mehta uma explicação sobre IA. Mehta fez perguntas sobre como os chatbots funcionam e como foram integrados aos produtos do Google.

O governo apresentou documentos mostrando que, no ano anterior, o Google considerou um acordo com operadoras de telefonia e fabricantes de smartphones para dar ao Gemini uma posição de destaque nos dispositivos, ao lado de seu motor de busca. Isso seria semelhante aos acordos já existentes para o motor de busca.

Após a decisão do juiz sobre a busca no ano passado, o Google optou por não seguir adiante com o plano do Gemini com as operadoras e fabricantes. No entanto, fechou um acordo separado com a Samsung para incluir o Gemini nos smartphones da marca.

Um executivo do Google testemunhou que o acordo com a Samsung permite que a fabricante trabalhe com outros serviços de IA. Pichai afirmou que a empresa se concentrou em acordos alinhados com sua proposta de soluções, que defende que os fabricantes de smartphones devem ter mais liberdade para escolher quais aplicativos do Google instalar.

Executivos de empresas rivais de IA, como a OpenAI, também testemunharam que as mudanças propostas pelo governo nos negócios do Google facilitariam a construção de produtos e o alcance aos consumidores.

Impacto da Decisão Judicial na Inteligência Artificial do Google

Nicholas Turley, chefe de produto do ChatGPT da OpenAI, disse em depoimento que sua empresa lançou um protótipo de ferramenta de busca chamada SearchGPT em julho e pediu ao Google um acordo para acessar seus dados. No entanto, o Google recusou a OpenAI porque envolveria muitas complexidades, segundo um e-mail de um executivo da OpenAI.

Turley mencionou que estava ciente de que o Google poderia não oferecer boas condições, dada a natureza competitiva de algumas de suas ofertas. Ele acrescentou que, se Mehta exigir que o Google compartilhe mais dados com a OpenAI, a empresa poderá construir um produto melhor mais rapidamente. Inteligência artificial do Google Dmitry Shevelenko, diretor de negócios da startup de busca em IA Perplexity, relatou que sua empresa tentou fechar acordos com empresas de telefonia para oferecer seu chatbot automaticamente, mas uma delas já tinha um acordo com o Google.

Essa empresa apreciava o assistente da Perplexity e acreditava que seria ótimo para seus usuários, mas não podia romper suas obrigações com o Google, impedindo-a de mudar o assistente padrão no dispositivo, disse Shevelenko. É importante notar que a corrida para desenvolver robôs humanoides também está aquecida.

Os advogados do Google argumentaram que a empresa não estava prendendo os fabricantes de smartphones em acordos restritivos para oferecer o Gemini. Eles afirmaram repetidamente que muitas empresas de IA estavam prosperando e mencionaram dados que mostravam que o ChatGPT era mais usado do que qualquer outro chatbot.

Schmidtlein disse que o ChatGPT está se saindo muito bem sem nenhuma das soluções deste caso e que essas empresas estão competindo muito bem sem as soluções dos demandantes.

Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificial, mas escrito e revisado por um humano.

Via InfoMoney

André Luiz

André atua como jornalista de tecnologia desde 2009 quando fundou o Tekimobile. Também trabalhou na implantação do portal Tudocelular.com no Brasil e já escreveu para outros portais como AndroidPIT e Techtudo. É formado em eletrônica e automação, trabalhando com tecnologia há 26 anos.