Desmistificando o risco de bloqueio de substitutos ao GPS pelo EUA

Nos últimos dias, circula uma informação que gera preocupação: a possibilidade de os EUA desligarem o sinal de substitutos ao GPS para o Brasil. Essa narrativa sugere que nossas atividades dependentes da geolocalização entrariam em colapso, impactando veículos, equipamentos e operações comerciais. Contudo, essa ideia não corresponde à realidade, nem mesmo em uma eventual crise diplomática com Washington, já que há múltiplas alternativas e adoções que reduzem essa dependência.

Desfazendo os mitos sobre o bloqueio do sinal de

O medo de um bloqueio total do substitutos ao GPS por parte dos Estados Unidos é infundado. Desde 1978, quando os satélites de navegação foram lançados, o próprio governo americano já implementou mecanismos para limitar o uso civil, como introduzir erros aleatórios de até 100 metros (em 1999), impedindo que outros países utilizassem o sinal para fins militares.

Na época, a Índia, que enfrentava conflitos com o Paquistão, pediu acesso ao sinal com maior precisão. A solicitação foi negada pelos EUA, reforçando o controle e a limitação voluntária do serviço. Esse episódio foi um impulso para que outras nações criassem seus próprios sistemas de navegação, como o GLONASS, da União Soviética, lançado em 1982, e no século XXI, diversos países investiram em alternativas mais modernas, como o chinês BeiDou, europeu Galileo, japonês QZSS e indiano NavIC. Assim, atualmente, já existem opções variadas disponíveis para substituir o GPS.

Hoje, a maior parte dos smartphones brasileiros já suporta várias dessas constelações, o que garante maior precisão na navegação. Além disso, setores importantes da aviação, por exemplo, utilizam sistemas terrestres de radionavegação que não dependem de satélites, como o VOR, amplamente exigido pela ANAC. Dispositivos antigos que só suportam o sistema estadunidense podem ser substituídos por modelos com suporte às demais constelações, garantindo autonomia de navegação.

O real risco está na dependência de softwares americanos

Se as preocupações fossem com o substitutos ao GPS, elas perderiam força. Na verdade, o maior problema para o Brasil é a dependência de softwares e plataformas desenvolvidas por empresas dos Estados Unidos. Empresas como Microsoft, Google, Amazon e Meta têm forte presença no mercado de tecnologia e, em muitos casos, suas soluções são alvo de sanções ou restrições para países considerados adversários, como Cuba, Irã ou Venezuela.

Por exemplo, o uso de produtos de grandes companhias americanas é proibido nesses países. Entretanto, é perfeitamente possível criar alternativas nacionais ou recorrer a soluções internacionais de código aberto, como já é feito com projetos de origem russa ou europeia. Essa substituição, contudo, exige investimentos iniciais e uma mudança de paradigma na adoção de tecnologia no Brasil, que costuma preferir soluções populares, ainda que não sejam as mais eficientes ou seguras.

Ademais, a crescente iniciativa europeia de diminuir a dependência de fornecedores americanos já mostra um caminho a ser seguido por demais países. A União Europeia, por exemplo, vem investindo de forma contínua para ampliar sua autonomia digital, enquanto a China já alcança destaque na arquitetura de CPUs e sistemas operacionais próprios, indicando um movimento de soberania tecnológica que deve ser observado de perto. Essa disputa por independência digital é uma tendência global e não se restringe aos sistemas de navegação.

Reflexões sobre o futuro digital do Brasil

O ruído envolvendo possíveis sanções ao substitutos ao GPS serve como alerta de que o Brasil precisa ampliar sua autonomia em tecnologia. O país tem capacidade instalada em data centers, infraestrutura de telecomunicações e profissionais qualificados, além de uma base de consumidores e empresas que já adotaram tecnologias de ponta. Ainda assim, a dependência de soluções licenciadas por empresas americanas gera vulnerabilidades que podem ser exploradas em momentos de conflito.

Iniciativas para diversificar fornecedores, fortalecer a produção de tecnologia local e incentivar o desenvolvimento de softwares privados brasileiros são passos essenciais para que nossa soberania digital se torne mais sólida. A experiência europeia e chinesa mostra que o Brasil também pode trilhar esse caminho de autonomia, adotando políticas públicas que apoiem a inovação e o uso de padrões abertos.

Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificial, mas escrito e revisado por um humano.