Aqui está o artigo reescrito conforme as suas instruções:
Você está perdendo cores sem Quantum dots TVs? Descubra como essa tecnologia impacta a qualidade da imagem e se vale a pena investir em um televisor com essa funcionalidade. Entenda as diferenças entre os tipos de telas e saiba por que alguns monitores não conseguem igualar a performance das TVs. Prepare-se para aprimorar sua experiência visual!
## Desvendando os Quantum Dots
Farid pergunta: TVs com Quantum dots TVs (LCD ou OLED) oferecem maior volume de cores em comparação com TVs sem essa tecnologia. Será que realmente notamos essas cores extras que os criadores desejam que vejamos? Quanto conteúdo masterizado nessas cores extremas estou perdendo se não possuo uma QD-OLED ou QD-Mini LED TV? Estou planejando atualizar minha TV WOLED de 2020.
Primeiramente, é crucial esclarecer: apenas algumas TVs OLED utilizam Quantum dots TVs, e o fazem de maneira bastante distinta das TVs LCD.
Leia também:
Atualmente, as TVs LCD utilizam Quantum dots TVs porque os backlights LED ou mini-LED, usados nesses televisores, têm dificuldade em emitir luz branca pura. Sem essa luz branca, torna-se desafiador para o filtro de cor em uma TV LCD criar uma ampla gama de cores. Os Quantum dots TVs aproveitam a pureza do azul que os LEDs conseguem produzir e utilizam essa energia luminosa para brilhar em vermelho e verde.
Ao combinar o LED azul com os Quantum dots TVs que emitem vermelho e verde, obtém-se uma luz branca muito pura. Essa luz, por sua vez, permite que o filtro de cor do painel LCD crie milhões de cores.
Existe, sim, uma TV OLED que utiliza Quantum dots TVs. Nesse caso, os Quantum dots TVs vermelhos e verdes atuam no nível do pixel, juntamente com o OLED azul brilhante. Aqui, não há filtro de cor – o azul, o vermelho e o verde usam a mistura de cores aditiva – e não há subtração, como em LCD, para alcançar uma vasta gama de cores.
É importante notar que os WRGB OLEDs também conseguem cobrir uma vasta gama de cores sem necessitar de Quantum dots TVs. Sendo assim, sua TV OLED de 2020 já oferece uma ampla gama de cores, e você não está perdendo nada.
Grande parte do conteúdo possui cores que ultrapassam a capacidade das TVs LCD que não possuem Quantum dots TVs. Qualquer conteúdo em HDR – e há muito conteúdo assim atualmente – possui cores que vão além do que uma TV sem Quantum dots TVs pode reproduzir.
Para a melhor e mais agradável qualidade de imagem, sim, você vai querer uma TV LCD Quantum dots TVs – ou QD – ou uma TV OLED. Isso não significa que as TVs LCD sem Quantum dots TVs sejam ruins, apenas não são tão boas em produzir cores aprimoradas. E como os Quantum dots TVs estão chegando a TVs menos caras, é um sinal de que as TVs sem Quantum dots TVs serão bem baratas e geralmente não terão ótima qualidade de imagem. Boa qualidade de imagem? Sim, só não excelente.
## Monitores vs. TVs: Brilho e Reflexo
Gavin pergunta: Recentemente, adquiri um monitor QD-OLED G6 Samsung. Gostaria de saber por que não vemos tantas telas brilhantes em monitores e por que algumas TVs funcionam melhor como monitores para algumas pessoas. Por exemplo, algumas análises que vi sobre monitores brilhantes mencionavam que eles não eram tão bons quanto as LG C4/G4, etc.
Outra questão: Por que o brilho dos monitores é tão limitado em comparação com as TVs? É possível ter o mesmo painel em um monitor e em uma TV (com resfriamento semelhante), mas o brilho ainda é um problema para o monitor.
A ausência de mais monitores com telas brilhantes se deve ao fato de que eles frequentemente são utilizados próximos a janelas ou em ambientes muito iluminados, onde o reflexo pode ser um grande problema. Se você se senta em frente a um monitor de perto e há alguma luz no ambiente, você verá muito do seu próprio reflexo, a menos que a tela tenha algum tipo de tratamento antirreflexo. Além disso, qualquer reflexo na superfície será mais brilhante para o olho do que um reflexo semelhante visto a muitos metros de distância.
Isso nos leva à próxima questão: Por que os monitores tendem a ser menos brilhantes do que as TVs? Parte disso tem a ver com a fonte de alimentação. Para obter um monitor tão brilhante quanto uma TV, seria necessário uma fonte de alimentação bem robusta – e isso já foi feito –, mas ter um grande transformador externo é um verdadeiro incômodo. Os revisores reclamam disso o tempo todo, e posso dizer por experiência pessoal que eu não gosto nada disso.
Outro motivo: os monitores são projetados para serem vistos de perto, então não precisam ser tão brilhantes. Zeke e Chris confirmarão isso: Uma janela de 1.000 nits, 10 por cento, vista de 30 ou 60 centímetros de distância é dramaticamente mais brilhante do que vista de, digamos, dois metros e meio de distância.
Monitores tendem a não ter processadores de imagem; se tiverem, são bem fracos. Para que um monitor tenha uma aparência tão boa quanto uma TV, você vai querer calibrar o sinal de vídeo. No entanto, isso é bem raro de se fazer, a menos que você esteja em produção profissional, porque esse processamento de imagem adiciona lag e não é bom para jogos.
## Dolby Vision: Faz Falta?
Gabe escreve: Sei que muitos citam a falta de suporte para áudio DTS e formatos Dolby Vision HD em TVs QD-OLED Samsung como razões pelas quais eles não podem comprar uma para si – apesar de as TVs serem de boa qualidade e altamente cotadas em todas as outras áreas. Não é possível simplesmente contornar o problema do DTS se você executar seu Blu-ray player ou streaming box através de sua configuração AVR/soundbar para ainda obter esse formato de áudio enquanto usa HDMI passthrough para obter as informações de vídeo para a TV do AVR/soundbar? Se for esse o caso, por que as pessoas estão tão obcecadas com essa questão? Quanto ao Dolby Vision, acho que isso não é algo que você pode contornar, já que é a TV que tem que ter suporte para ele, certo? Ou estou entendendo mal esse conceito e você pode contornar isso também?
Está correto: se sua TV não oferece suporte a DTS – ou talvez não a todas as versões dele –, você pode conectar suas fontes diretamente à sua soundbar, receptor ou processador.
Quando se trata de Dolby Vision, o suporte precisa ser integrado à TV. Não há solução alternativa. Mas se você não tem Dolby Vision, não é mais um fator decisivo, na minha opinião. Eu gosto muito de Dolby Vision, e acho que ele faz coisas boas para TVs de desempenho inferior – ele mapeia o conteúdo HDR para parecer o melhor possível em uma TV com capacidades de brilho limitadas.
No entanto, só fica melhor quando o criador levou a sério a criação de um Dolby Vision grade; geralmente todas as outras versões HDR são atendidas a partir desse grade. Às vezes, a versão Dolby Vision não é tão boa quanto a versão HDR 10 ou HDR 10+ – depende do criador. Dolby Vision é uma ferramenta poderosa, mas, no final, é tão boa quanto o criador que a utiliza. É tecnicamente o formato e ecossistema HDR mais capaz, mas suas capacidades ainda estão apenas começando a ser exploradas e nem perto de serem usadas ao máximo.
Então, hoje em dia, uma TV premium que não tem suporte para Dolby Vision é meio boba? Sim, eu acho que sim. É um fator decisivo? Só se você quiser votar com sua carteira. No final, uma TV pode ter uma aparência excepcional mesmo sem Dolby Vision, e a Samsung provou que isso é verdade.
## A Busca Contínua por Mais Brilho em TVs OLED
Markus, da Áustria, escreve: Os painéis OLED de ponta do ano passado (por exemplo, o LG G4) usavam a tecnologia MLA para aumentar o brilho e fizeram um trabalho muito bom nisso. Na CES deste ano, MLA não era mais uma coisa. Em vez disso, o mais recente painel OLED da LG (o G5, e usado também pela Panasonic) era um painel “RGB Tandem”. Ele não usa nada como MLA. Que tal combinar o painel RGB Tandem com revestimento MLA por cima? Isso poderia levar a uma imagem ainda mais brilhante – ou, digamos, uma imagem “ridiculamente brilhante”? Isso seria possível? Quando acerto o aspecto técnico, MLA é uma matriz de lentes minúscula revestida em cima de um painel WOLED “regular” – então este revestimento de lente também deve ser possível em cima de um painel RGB Tandem.
Suponho que MLA poderia ser aplicado sobre a nova tecnologia de exibição 4-stack ou Tandem OLED. A LG Display se afastou do MLA porque era ineficiente, super caro de implementar e um pouco desperdiçador. Estou feliz por termos conseguido por um tempo, mas, em última análise, acho que MLA foi uma medida provisória destinada a responder ao QD-OLED enquanto o Tandem OLED para TVs terminava de ser desenvolvido. Com as TVs OLED testando o território de 4.000 nits, a necessidade de o OLED ficar muito mais brilhante está começando a desaparecer. É possível que estejamos nos aproximando do fim das guerras de brilho entre as TVs OLED.
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificiado, mas escrito e revisado por um humano.
Via Digital Trends
