Google ajusta cotas do Gemini e lança Gemini 3.5 Flash

O Google voltou a mexer nas cotas do Gemini enquanto coloca no ar uma nova versão do Gemini 3.5 Flash, modelo voltado a tarefas mais pesadas sem o mesmo apetite por tokens. Para quem usa o app, a API, o Android Studio ou produtos com AI Mode, a combinação pode significar menos previsibilidade no limite de uso e, ao mesmo tempo, mais estabilidade em tarefas longas e de código.

Google mexeu nas cotas do Gemini: quem usa de graça ou paga sente no bolso?

A documentação do Google diz que os limites de uso do Gemini variam por plano e podem mudar conforme a capacidade disponível. No app, assinantes Pro e Ultra têm cotas maiores do que usuários sem assinatura, mas esses números não são fixos e podem ser recalibrados pela empresa.

Na prática, isso significa que o acesso ao Gemini não funciona como uma franquia congelada para todo mundo. A plataforma pode apertar ou aliviar limites de acordo com a demanda e a infraestrutura, e o impacto aparece primeiro para quem depende do app no dia a dia.

Quem costuma ter mais ou menos folga de uso?

O desenho atual coloca usuários pagos na frente quando há pressão sobre a infraestrutura. A página de ajuda do Gemini não descreve um teto único e permanente, mas um sistema de cotas por plano e janela de uso.

O ponto mais sensível para o usuário comum é que a experiência pode mudar sem que o aplicativo mude de nome ou de interface. Um dia o acesso parece folgado; em outro, a resposta vem com limite menor ou prioridade reduzida.

A nova versão do Gemini 3.5 Flash tenta consertar o ‘vai e vem’ na qualidade

O Gemini 3.5 Flash foi lançado pelo Google em 19 de maio de 2026 e passou a ser usado no Google Antigravity, no Gemini API, no AI Studio, no Android Studio, no Gemini Enterprise e também no app Gemini e na Busca com AI Mode. O foco é em tarefas agentivas, código e fluxos longos.

A nova iteração tenta corrigir um efeito colateral da versão anterior: o modo Low reduziu a geração de tokens em cerca de 45%, mas derrubou a consistência em tarefas de software engineering no Antigravity.

A promessa agora é equilibrar economia e desempenho sem a mesma oscilação brusca.

• o modelo foi reposicionado para tarefas longas e de codificação;
• a versão Low buscava cortar custo de geração de tokens;
• o recuo de qualidade apareceu em cenários de engenharia de software;
• a nova iteração tenta recuperar estabilidade sem abrir mão da economia.

O que mudou entre economizar tokens e entregar resposta decente?

O problema relatado pelo Google foi menos de velocidade e mais de confiabilidade. Em tarefas curtas, a economia de tokens ajuda; em fluxos longos, a queda de qualidade pesa porque a resposta precisa se sustentar por mais etapas.

É nesse ponto que a nova versão tenta se firmar: manter o custo menor do que um modelo mais pesado, mas sem perder tanta qualidade quando a demanda envolve código, raciocínio prolongado ou uso por agentes.

Isso vale para o app Gemini ou só para o Antigravity?

As variantes Low, Medium e High são específicas do Antigravity, segundo o Google. Não há sinal de que o app Gemini para consumidores vá exibir um botão para escolher “Gemini 3.5 Flash Low”.

Na prática, isso separa a ferramenta de desenvolvedor da experiência do usuário final. Quem trabalha no Android Studio, no Gemini API ou no Antigravity pode lidar com mais controles de modelo; no app, a camada exposta tende a ser mais fechada.

• Aplica-se ao Antigravity: as variantes por nível de esforço são internas à ferramenta.
• Aplica-se a desenvolvedores: API, AI Studio e Android Studio recebem o modelo para integrações e testes.
• Chega ao usuário final: o app Gemini e a Busca com AI Mode usam o modelo, mas não com esse tipo de alternância visível.
• Não foi anunciado: um toggle público “Gemini 3.5 Flash Low” no app do consumidor.

O Google também não confirmou, nas fontes consultadas, a versão de que teria zerado as cotas de todos os usuários gratuitos e pagos. O que aparece oficialmente é um sistema de limites variáveis, com janelas de uso e ajustes por capacidade.

O cenário, portanto, é de duas mudanças ao mesmo tempo: cotas que continuam sujeitas a recalibração e um Gemini 3.5 Flash redesenhado para não perder tanto desempenho quando a tarefa fica longa demais. Para quem depende da ferramenta, os dois movimentos afetam a experiência de uso de forma direta.