▲
- O Emoji Kitchen, recurso do Android que combina emojis para criar stickers personalizados, pode ser alterado pela Google com a integração de IA.
- O objetivo da notícia é alertar os usuários sobre possíveis mudanças no recurso e como isso pode afetar sua experiência.
- Se a IA for implementada, a qualidade e a criatividade dos stickers podem ser comprometidas, afetando a satisfação dos usuários.
- A notícia também compara o Emoji Kitchen com o Genmoji da Apple, destacando as diferenças na qualidade dos resultados.
A inteligência artificial (IA) está cada vez mais presente em diversas ferramentas, e o Emoji Kitchen com IA do Android não é exceção. Lançado em 2020, o Emoji Kitchen permite combinar emojis no Gboard para criar stickers personalizados. Será que a IA vai aprimorar ou arruinar essa função tão querida pelos usuários?
A Google tem focado bastante em IA, integrando-a em produtos como a Busca Google e o assistente Gemini. A empresa também anunciou que o aplicativo Pixel Studio agora consegue gerar imagens de pessoas com IA. Mas nem tudo que reluz é ouro: algumas implementações de IA podem não ser tão úteis assim, como já vimos em recursos da Samsung e Apple, e outras podem até ser problemáticas, como os resumos de notificações da Apple que falham.
Apesar dos benefícios da IA em muitos produtos, existe uma funcionalidade do Android que talvez devesse ficar de fora dessa onda: o Emoji Kitchen.
Por que o Emoji Kitchen faz tanto sucesso?
O Emoji Kitchen é um recurso relativamente simples, mas com uma execução quase perfeita. Ao selecionar dois emojis no Gboard, o aplicativo os mistura para criar um sticker personalizado. Por exemplo, ao combinar o emoji de gato com o de óculos de sol, o resultado é um gato usando óculos escuros. Já a combinação de tartaruga e estrela gera uma tartaruguinha descansando em uma estrela. Com mais de 100 mil combinações possíveis, dá para criar um emoji para quase tudo.
O mais impressionante é que o Emoji Kitchen não usa IA para criar os stickers. Cada combinação já foi desenhada por artistas e designers da Google. Essa abordagem faz toda a diferença: se você já usou algum gerador de imagens com IA, sabe que os resultados podem ser inconsistentes. No melhor dos casos, a imagem parece boa à primeira vista, mas tem imperfeições quando vista de perto. No pior, o resultado é um verdadeiro pesadelo.
Leia também:
Às vezes, tudo o que você quer é mandar um emoji de cocô brilhante ou um macaco em formato de coração. O Emoji Kitchen evita esses problemas, e quanto mais você usa, mais isso fica evidente. As combinações são limpas, sem “alucinações” de IA, e algumas têm um toque divertido que só artistas humanos conseguem criar. Alguns combos trazem de volta os emojis “blob” do Android antigo, enquanto outros, como a tartaruga com o emoji de pessoa dando de ombros, são criados de forma criativa e bem-humorada, algo que a IA ainda não consegue igualar.
Por tudo isso, o Emoji Kitchen é uma ferramenta que uso diariamente em conversas com amigos. É um dos recursos mais legais que a Google já lançou, e faz muita falta quando uso um iPhone.
O que acontece quando a IA entra em cena: Genmoji
O Emoji Kitchen mostra o que acontece quando você cria um recurso sem IA. Mas e quando a IA é o foco principal? A resposta é o Genmoji da Apple.
Um dos redatores do site já falou sobre a experiência dele com o Genmoji há alguns meses e levantou um ponto interessante. Diferente do Emoji Kitchen, o Genmoji usa IA para criar praticamente qualquer emoji que você possa imaginar — basta digitar o que você quer. Isso oferece possibilidades infinitamente maiores. Enquanto o Emoji Kitchen é limitado ao seu banco de dados de criações artísticas, o Genmoji só é limitado pela sua imaginação. Pelo menos em teoria, essa é uma vantagem considerável.
Na prática, a qualidade dos emojis criados pelo Genmoji deixa muito a desejar.
Algumas comparações rápidas mostram bem essa diferença. Em um dos exemplos, temos a combinação de óculos de sol e cowboy do Emoji Kitchen. Do outro lado, a versão do Genmoji para a mesma combinação. Mesmo sendo um dos melhores resultados que obtive com o Genmoji, a imagem parece “clínica” demais. O estilo cartunesco do Emoji Kitchen é mais divertido e charmoso do que a versão semirrealista do Genmoji.
Em outros casos, o Genmoji simplesmente não entende o que foi pedido. Ao combinar o emoji de coração com o de abraço no Emoji Kitchen, o resultado é um adorável emoji “blob”. Ao pedir para o Genmoji gerar a mesma coisa, usando o comando “Um emoji sorrindo em formato de blob segurando um coração”, o resultado foi um emoji genérico com olhos meio perturbadores.
E ainda tem os exemplos que beiram o horror. Ao tentar recriar a combinação de tartaruga e rosto pedindo silêncio do Emoji Kitchen, a versão do Emoji Kitchen é incrivelmente fofa, enquanto a do Genmoji parece um experimento científico que deu muito, muito errado.
E se combinarmos os emojis de fantasma e porco? No Emoji Kitchen, temos um fantasma com o rosto e focinho de porco mais fofos. No Genmoji, o resultado é… bem, seja lá o que for isso.
É claro que o Genmoji tem a vantagem de permitir combinações impossíveis no Emoji Kitchen. Mas quando o resultado final é algo como um gato laranja tomando café, você começa a se perguntar se essa flexibilidade extra realmente importa.
Por favor, Google, não estrague isso!
A Google não deu nenhuma indicação de que pretende adicionar IA ao Emoji Kitchen tão cedo, então talvez essa preocupação seja desnecessária. Mas também é difícil acreditar que a Google não queira ter a própria versão do Genmoji para competir com a Apple.
Quem sabe a Google crie um gerador de emojis com IA totalmente novo e separado. Ou talvez adicione essa opção ao Emoji Kitchen. Ou talvez não faça nada. Torço pela terceira opção, mas dada a popularidade do Genmoji e a vontade constante da Google de competir em todos os aspectos da corrida da IA, acho pouco provável.
Nem toda IA é ruim, e com certeza há um momento e lugar certos para ela. Mas eu gosto dos meus emojis de tartaruguinha exatamente como eles são, e espero que a IA fique bem longe deles.
Primeira: Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificiado, mas escrito e revisado por um humano.