Os consoles portáteis para jogos de PC estão se tornando cada vez mais populares, impulsionados pela capacidade dos processadores modernos de oferecer desempenho e eficiência notáveis. Fabricantes de hardware estão investindo nesse segmento, oferecendo dispositivos com alta performance, designs exclusivos e formatos variados para atender a todos os tipos de jogadores. O OneXPlayer X1 Pro com AMD Ryzen AI 9 HX 370 é um exemplo disso, trazendo uma experiência de jogo portátil de alta qualidade.
OneXPlayer X1 Pro: Uma experiência premium em jogos portáteis
A OneXPlayer, fabricante de consoles portáteis, oferece uma linha diversificada de dispositivos, incluindo netbooks e aparelhos multiuso. Com o lançamento da linha Ryzen AI 300 da AMD, a empresa atualizou um de seus consoles mais poderosos com hardware e melhorias recentes. Hoje, vamos analisar o OneXPlayer X1 Pro com a APU AMD Ryzen AI 9 HX 370 e avaliar seu desempenho em um ambiente portátil.
Os consoles portáteis estão gradualmente substituindo os laptops de até 14 polegadas, sendo ideais para quem busca mobilidade e uma experiência completa de PC. A capacidade de jogar em qualquer lugar, combinada com a versatilidade de um sistema operacional completo, torna esses dispositivos cada vez mais atraentes para os consumidores.
O mercado de jogos portáteis para PC tem apresentado inovações constantes, com CPUs que entregam desempenho e eficiência surpreendentes. Os dispositivos mais recentes oferecem excelente performance em jogos, designs diferenciados e tamanhos variados, atendendo a diferentes perfis de jogadores. A concorrência acirrada entre os fabricantes impulsiona a criação de produtos cada vez mais sofisticados e potentes.
Especificações do OneXPlayer X1 Pro
O OneXPlayer X1 Pro vem equipado com a APU AMD Ryzen AI 9 HX 370, o processador flagship da linha Strix para dispositivos móveis. Este chip possui 12 núcleos e 24 threads, combinando 4 núcleos Zen 5 e 8 núcleos Zen 5C, otimizando a eficiência em dispositivos móveis. Sua frequência base é de 2.0 GHz, com os núcleos Zen 5 alcançando até 5.1 GHz e os Zen 5C chegando a 3.3 GHz em boost máximo. O processador conta com 24 MB de cache e um TDP de 15-54 Watts, embora o modelo testado opere em até 30W.
Leia também:
Para a iGPU, a AMD utiliza a arquitetura RDNA 3.5, uma versão aprimorada e mais eficiente da RDNA 3. O AMD Ryzen AI 9 HX 370 possui a GPU Radeon 890M, com 16 unidades de computação (1024 SPs) que operam até 2.9 GHz, oferecendo um rating máximo de 30 TOPS. A Radeon 890M suporta as APIs e frameworks de IA mais recentes, além de tecnologias de upscaling e geração de quadros como FSR 2, FSR 3, FSR 3 Frame-Gen e AFMF2, juntamente com tecnologias de redução de latência como Anti-Lag 2.
Na parte de NPU, o AMD Ryzen AI 9 HX 370 inclui uma NPU XDNA 2, com pico de 50 TOPS e suporte aos frameworks de IA mais recentes. Atualmente, é a NPU mais rápida do mercado em termos de AI TOPS, com os 48 TOPS da linha Lunar Lake como concorrente mais próximo. Essas características são ideais para consoles portáteis, onde cada ganho de desempenho é crucial.
A memória do OneXPlayer X1 Pro é de 32 GB LPDDR5X, com módulos DRAM de 64-bit rodando a 7500 MT/s. Essa memória é soldada, portanto, é importante escolher a configuração adequada às suas necessidades, já que não é possível expandi-la posteriormente. Existem opções com até 64 GB de memória, mas com custo adicional.
Outras características do OneXPlayer X1 Pro
O armazenamento é um SSD ACER N7000 de 1 TB, com velocidades de até 7.2 GB/s. O console possui um único slot M.2 2280 SSD, suportando capacidades de até 2 TB. Há também um leitor de cartão MicroSD compatível com o protocolo SD 4.0, suportando até 2 TB e velocidades de leitura de até 300 MB/s. A escolha do armazenamento interno é crucial para garantir tempos de carregamento rápidos e espaço suficiente para diversos jogos.
A tela é um painel LTPS de 10,95″ com resolução máxima de 2560×1600 e taxa de atualização de 120Hz. O brilho máximo é de 540 nits, com cobertura de 138% do espaço de cores SRGB e proporção de 16:10. O console também possui uma câmera frontal com capacidade de 30fps a 1080p. O áudio é fornecido pela tecnologia Harman AudioEFX, incluindo uma unidade de alto-falante de alcance total de 12x27mm com design Stereo 2.0 e resposta de frequência de 300Hz-14kHz.
As opções de conectividade incluem um leitor de cartão SD, duas portas USB 4.0 Type-C, uma porta USB 3.2 Type-A, um conector de áudio de 3.5mm e um conector OCULINK. Há também três conexões magnéticas nas laterais e na parte inferior para conectar os joysticks e teclados removíveis. A conectividade sem fio inclui WIFI6E e Bluetooth 5.3. O console possui uma bateria de 65.02Whr, alimentando a célula de 1689mAh, e um carregador rápido de nitreto de gálio de 100W para carregamento rápido.
O dispositivo é acompanhado por uma capa com dois joysticks que se conectam facilmente às laterais do tablet, proporcionando uma verdadeira experiência de console portátil. Os joysticks oferecem um bom feedback tátil nos botões, com os analógicos e gatilhos bem posicionados. O design curvo e a empunhadura espessa garantem conforto. Os joysticks também possuem LEDs RGB, visíveis na parte traseira.
Recursos adicionais e desempenho da CPU
Há um botão “Turbo” na parte superior que abre o OSD da OneXPlayer, permitindo ajustar várias configurações, como o perfil de desempenho (com TDP entre 4-30W), o modo de ventoinha (Auto ou perfis personalizados) e as configurações de vibração. Este nível de personalização permite que o usuário adapte o desempenho do dispositivo às suas necessidades.
Nos testes de perfil de CPU 3DMark, o AMD Ryzen AI 9 HX 370 se posiciona logo abaixo do Intel Core Ultra 9 285H, consumindo apenas 30W, um resultado notável para a equipe vermelha. No benchmark de memória AIDA64, o Ryzen AI 9 365 e o Ryzen AI 9 HX 370 oferecem largura de banda semelhante, mas o último apresenta latência significativamente melhor. A AMD tem trabalhado para otimizar o desempenho de seus chips em diversas aplicações.
No Blender, o AMD Ryzen AI 9 HX 370 oferece um desempenho 15% superior ao Ryzen AI 9 365, aproximando-se do Ultra 9 285H no teste monster e liderando nos demais. No CPU-z, o AMD Ryzen AI 9 HX 370 é 12.2% mais rápido que o 365, com desempenho single-core semelhante. Estes resultados indicam um bom desempenho em tarefas de produtividade e criação de conteúdo.
No Cinebench 2024, há um aumento de 15.5% em relação ao 365, com o desempenho single-core quase igualando o dos novos chips Core Ultra 200H. No Geekbench 6, o AMD Ryzen AI 9 HX 370 no OneXPlayer X1 Pro fica atrás do 365 devido ao TDP limitado, mas o score single-core tem um aumento de 3.2%. No teste de escritório do UL Procyon, ambos os APUs AMD Ryzen AI 300 têm desempenho semelhante. Por fim, no teste Winrar, o AMD Ryzen AI 9 HX 370 supera o Ryzen AI 9 365 em 10%.
Desempenho sintético de IA
Os primeiros benchmarks de IA para as CPUs Intel e AMD mais recentes mostram os seguintes resultados no Geekbench AI: O OneXPlayer X1 Pro (Ryzen AI 9 HX 370) alcança 2925 no teste ONNX single precision, 1425 em half precision e 5615 no quantized score. No teste DirectML, os resultados são 7667, 10643 e 5893, respectivamente. Já no OpenVINO, o dispositivo atinge 3398, 3457 e 7511.
No UL Procyon, as CPUs Intel e seus aceleradores de IA (NPU e GPU) mostram melhor desempenho que as soluções Ryzen AI. O AMD Ryzen AI se destaca no teste de precisão inteira, mas os demais testes são liderados pela Intel. Estes testes revelam as capacidades de cada processador em tarefas específicas de inteligência artificial.
No teste de geração de texto AI do UL Procyon, o OneXPlayer X1 Pro (Ryzen AI 9 HX 370/NPU) registra um score de 260, com tempo médio TTFT de 13.04 segundos e OTS de 19.35 tokens/s. No teste de geração de imagem AI “Stable Diffusion 1.5 FP16”, o dispositivo atinge um score de 170, com velocidade de geração de 36.648 s/imagem. Estes resultados oferecem uma visão do desempenho do console em tarefas de IA mais práticas.
Desempenho sintético da GPU
Analisando o desempenho da GPU, é importante considerar os FLOPs de precisão simples (FP32) que cada iGPU oferece. As séries Arc da Intel e Radeon da AMD são baseadas em arquiteturas diferentes, e apesar dos FLOPS da Radeon iGPU serem maiores, isso não significa necessariamente que a Radeon iGPU será mais rápida. No entanto, aqui está uma comparação:
O OneXPlayer X1 Pro (Radeon 890M) oferece 7492 GFLOPS. No 3DMark Speed Way, a Radeon iGPU supera a Alchemist+ iGPU por pouco. Speed Way é um benchmark intensivo que usa ray tracing, indicando que a Intel precisa trabalhar em otimizações centradas na GPU. Por outro lado, no 3DMark Steel Nomad, a Intel lidera com uma vantagem de 40.6%.
Para saber mais sobre hardwares, veja também Novas GPUs Radeon RX 9070 da XFX Disponíveis na Amazon.
No 3DMark Port Royal, as iGPUs Arc da Intel oferecem uma liderança de 27.4% sobre a Radeon iGPU mais rápida, um benchmark com foco em ray tracing. No 3DMark Time Spy, a AMD Radeon 890M iGPU é 6% mais rápida que a Radeon 880M. Para Fire Strike, a Intel oferece ótimo desempenho, mesmo em APIs DX11, mostrando que muitos jogos ainda rodam em DX11. A Radeon 890M é 5.5% mais rápida que a Radeon 880M aqui. Por último, no 3DMark Night Raid, a Intel lidera com sua nova Arc 140T iGPU, com a Radeon 890M oferecendo 6% mais desempenho que a Radeon 880M.
Desempenho em jogos HD
Com o desempenho sintético analisado, podemos observar os números em jogos. Em Cyberpunk 2077, rodando na predefinição média a 1200P, com upscaling XeSS/FSR balanceado, os resultados mostram que, embora os resultados apenas com upscaling para a Radeon 890M estejam um pouco atrás, com frame-gen, há paridade de desempenho com as principais soluções iGPU da Intel, um resultado fantástico para um cenário de apenas 30W. Este resultado demonstra a eficácia das tecnologias de upscaling e geração de quadros em jogos exigentes.
Em Forza Horizon 5, rodando o jogo usando upscaling de qualidade na predefinição média a 1200P, a Radeon 890M oferece o desempenho mais rápido de todas as iGPUs testadas, com um ganho de 27% sobre a Radeon 880M e um ganho de 14% sobre as soluções Arc. Este resultado mostra que a Radeon 890M se destaca em jogos de corrida.
Uma das opções para garantir a diversão, é 5 jogos gratuitos imperdíveis para jogar neste fim de semana.
Em F1 24, a AMD Radeon 890M oferece novamente um forte aumento em relação à Radeon 880M, com um ganho de 40% em cenários de upscaling e frame-gen. Em Horizon Zero Dawn na predefinição “Priorizar Qualidade”, com o upscaling FSR 2 definido para Balanceado, a Radeon 890M entrega até 58 FPS, mostrando mais uma vez o desempenho mais rápido da iGPU neste título específico. Estes resultados reforçam a capacidade da Radeon 890M em entregar altas taxas de quadros em diversos jogos.
Metro Exodus também roda bem na Arc 140T, oferecendo o mínimo de 30 FPS com RT habilitado em 1080P na predefinição alta, enquanto a Radeon 880M luta para atingir a marca de 30 FPS, e o mesmo aconteceu com a Radeon 890M. Por último, em The Callisto Protocol, ambas as iGPUs têm desempenho semelhante, oferecendo FPS na faixa de 30, mesmo com o FSR 2 habilitado. É recomendável diminuir a resolução para uma melhor experiência de jogo, mas ainda assim, acima de 30 FPS é decente para essas iGPUs. A escolha das configurações gráficas é essencial para equilibrar qualidade e desempenho.
Temperaturas, energia e bateria
Um fator importante nos laptops atuais é o consumo de energia. Para os testes, todos os consoles portáteis e laptops são configurados em sua predefinição “Balanceada” por padrão, mas é possível optar pelo modo “Desempenho” através do BIOS, que permite acessar os perfis de “Melhor Desempenho” no Windows. O X1 Pro é termicamente limitado em comparação com laptops, e, portanto, tem um TDP máximo de 30W, mas acaba com uma eficiência muito maior, dados os números que acabamos de testemunhar.
Devido às restrições térmicas, o OneXPlayer X1 Pro opera um pouco quente, atingindo até 77°C em jogos. A solução de resfriamento inclui uma ventoinha, um dissipador de calor de alumínio e heat pipes de cobre, mas as capacidades de resfriamento são limitadas pela natureza compacta do console. No entanto, estas temperaturas ainda estão longe de serem preocupantes. As temperaturas podem variar dependendo das configurações de desempenho e do ambiente.
Caso esteja procurando custo beneficio, veja Notebook Dell Inspiron 15 fica ainda mais acessível por R$ 250.
O OneXPlayer X1 Pro vem com uma bateria de 65.02 Wh de capacidade e um pack de 16,890 mAh. Isso resulta em tempos de bateria razoáveis, oferecendo cerca de 3-4 horas de jogos no modo de 30 Watts e ainda mais no modo de 15W. No entanto, a duração da bateria pode variar dependendo do uso e das configurações.
A família AMD Ryzen AI 300 APU tem sido uma das principais escolhas para consoles portáteis modernos. Ela tem sido mais amplamente adotada em tais projetos do que as ofertas da Intel, e a razão é simples: a AMD tem oferecido um ótimo equilíbrio de alto desempenho e alta eficiência com seus chips. A Intel só conseguiu fechar essa lacuna muito recentemente com suas opções Lunar Lake e Arrow Lake, mas a AMD tem oferecido esses chips por quase um ano.
Em termos de desempenho, o OneXPlayer X1 Pro oferece ótimas capacidades de jogo, muitas vezes garantindo a primeira posição nos testes de jogos que realizamos. Ele suporta as tecnologias de software mais recentes da AMD, que são úteis ao jogar nesses consoles portáteis compactos. FSR, Frame-Gen e Fluid Motion Frames podem levar a uma jogabilidade mais suave, mas muitas vezes vimos que o desempenho nativo, mesmo em 1920×1200, era muito jogável em alguns títulos modernos com uma predefinição de boa qualidade.
O OneXPlayer X1 Pro é limitado a apenas 30W, mas você pode ajustá-lo entre 4W e até 30W, dependendo de suas necessidades. Então, se você estiver apenas navegando, assistindo a filmes ou jogando jogos casuais, um TDP mais baixo seria perfeito para oferecer tempos de bateria duradouros, e para jogos conectados, você pode optar por esses 30W. O chassi fica um pouco quente, mas você estará segurando o console principalmente pelos joysticks, que são confortáveis e muito duráveis. Eles são fáceis de acessar e muito fáceis de remover/instalar. Outra coisa que você pode fazer é converter o console para o dispositivo de sua escolha. Ele pode ser transformado em um tablet, um laptop ou um console portátil, então você não está restrito apenas ao uso portátil.
O visor do OneXPlayer X1 Pro também é excelente, com uma resolução máxima de 2560×1600 e uma taxa de atualização de 120Hz em uma proporção de 16:10. A tela brilhante quase pareceu um painel OLED no início, mas dá aquele visual premium. O dispositivo também suporta 100W PD, para que você possa carregá-lo de 0% a 100% em menos de uma hora. O pessoal da OneXPlayer acertou nos visuais e na sensação desta opção de console portátil.
O preço do OneXPlayer X1 Pro está atualmente listado em $1359 dólares, o que o torna uma das opções de console portátil mais caras e premium do mercado, mas você está recebendo o chip AMD Ryzen AI 300 superior, juntamente com uma tela de 11″ e forte desempenho. É também um design 3-em-1 para uso múltiplo, e todas essas razões o tornam uma opção atraente. Para aqueles que querem apenas uma experiência de console portátil, você também pode dar uma olhada no OneXFly F1 Pro, que é um forte console portátil para jogos por menos de $1000 dólares, e vamos dar uma olhada nele em breve também.
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificial, mas escrito e revisado por um humano.
Via Wccftech
