▲
- Novos testes mostram que o FSR 4 funciona nas GPUs AMD RDNA 2 e RDNA 3, mas com perda de performance.
- Você pode notar uma queda de até 13% no desempenho ao usar FSR 4 INT8 nessas placas antigas.
- Essa redução impacta diretamente a experiência de jogo, influenciando escolhas na compra de placas de vídeo.
- FSR 4 foi otimizado para GPUs RDNA 4 com suporte nativo a FP8; as versões anteriores usam uma adaptação INT8 menos eficiente.
Novos testes indicam que, embora o FSR 4 possa ser executado em placas de vídeo AMD RDNA 2 e RDNA 3, há uma perda de performance com FSR 4. Essa redução é notável em comparação ao FSR 3.1, com modelos como a RX 7800 XT e RX 6800 XT mostrando quedas entre 9% e 13% no desempenho.
Desempenho do FSR 4 em Placas AMD RDNA 2 e RDNA 3
Os resultados de novos testes de desempenho revelam que, apesar da capacidade de rodar o FSR 4 em GPUs com arquiteturas RDNA 2 e RDNA 3 da AMD, os usuários podem notar uma diferença no desempenho. Essa variação é perceptível quando comparada à performance alcançada com a versão anterior da tecnologia, o FSR 3.1.
Dados específicos indicam que placas como a RX 7800 XT (baseada em RDNA 3) e a RX 6800 XT (com arquitetura RDNA 2) mostram uma perda de performance com FSR 4. Essas GPUs apresentaram uma redução de 9% a 13% no desempenho ao usar o FSR 4 INT8 no modo Quality, quando comparadas ao FSR 3.1 Quality. É um impacto que pode ser sentido na jogatina, influenciando até mesmo a escolha das melhores placas de vídeo para jogos mais recentes.
É importante saber que o FSR 4, a versão mais recente do upscaler da AMD, foi desenvolvido com compatibilidade oficial para as GPUs da geração RDNA 4. Isso inclui a série Radeon RX 9000. Essas novas placas são as únicas que suportam o formato FP8, crucial para o funcionamento ideal da tecnologia e para evitar quedas de desempenho em chips.
Ao contrário das GPUs RDNA 4, as gerações anteriores, como as arquiteturas RDNA 3 e RDNA 2, não possuem suporte nativo para o formato FP8. A execução do FSR 4 nessas placas mais antigas foi possível por meio de arquivos de modelo INT8, que teriam sido vazados pela AMD. Essa adaptação, no entanto, não garante a eficiência total e pode limitar a performance.
Leia também:
Essa distinção no suporte de formatos (FP8 versus INT8) é o principal motivo por trás da diferença de desempenho observada. A otimização do FSR 4 foi feita especificamente para o FP8, o que significa que o uso de modelos INT8 em hardware que não o suporta nativamente pode levar a resultados menos eficientes. Isso se reflete diretamente na performance dos jogos, mesmo que existam promoções em periféricos gamer que busquem melhorar a experiência geral.
A revelação sobre a perda de performance com FSR 4 em placas de vídeo AMD das gerações RDNA 2 e RDNA 3, usando o modelo INT8, mostra a complexidade das novas tecnologias de upscaling. Embora seja possível forçar a execução em hardware não suportado oficialmente, os resultados nem sempre correspondem às expectativas. Isso reforça a importância da compatibilidade de hardware e software para um desempenho otimizado.
Com a introdução das novas GPUs RDNA 4, que oferecem suporte nativo ao formato FP8, a AMD avança em sua tecnologia de otimização de imagem. Para os proprietários de placas mais antigas, como a RX 7800 XT e RX 6800 XT, o FSR 3.1 continua sendo a opção mais recomendada. Ele garante uma experiência de jogo mais fluida e sem as perdas de desempenho notadas com a versão mais recente em modo não oficial.
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificiado, mas escrito e revisado por um humano.
