▲
A linha de dispositivos vestíveis da Samsung cresceu bastante no último ano, e parece que um aparelho de pulso sem tela é o que falta. Será que a Samsung deveria lançar um dispositivo de saúde e bem-estar que não cause distrações? Vamos entender os prós e os contras de uma solução como essa.
A Samsung já explorou o conceito de rastreador sem tela com o lançamento do Galaxy Ring. Para quem busca monitoramento biométrico sem display, essa opção já existe. No entanto, por mais atraente que seja, o Galaxy Ring tem alguns pontos fracos. Um dispositivo de pulso sem tela poderia preencher essas lacunas, oferecendo uma alternativa mais acessível ou prática para certos usuários.
Vamos ver por que um dispositivo de pulso Samsung sem tela pode ser uma alternativa mais interessante ao Galaxy Ring para alguns compradores. Há três motivos importantes para considerar.
Planejamento para a compra de vestíveis
O Galaxy Ring é um aparelho que exige um cuidado extra na compra. Não é uma solução de tamanho único, embora patentes mostrem que a Samsung já pensou em um anel futuro com ajuste automático. Mesmo com o processo de compra do Ring sendo o mais prático possível, ainda não é tão simples quanto adquirir um vestível de pulso, que já vem com uma pulseira ajustável para a maioria das pessoas.
Se você não tem certeza do tamanho do seu anel, comprar o Galaxy Ring exige pedir um Kit de Medidas primeiro. Só depois disso você pode confirmar o pedido e esperar pelo processamento. E se a ideia é presentear alguém com o Galaxy Ring, descobrir o tamanho certo pode ser ainda mais complicado e sem graça.
Por outro lado, comprar um rastreador de saúde e bem-estar para o pulso, seja para você ou para outra pessoa, deve ser um processo bem mais direto. Não haveria necessidade de nenhuma preparação especial, como testes de tamanho. Isso tornaria a experiência de compra mais fluida e conveniente para o consumidor.
O custo da tecnologia compacta
O Galaxy Ring, apesar de seu tamanho reduzido, tem um preço considerado elevado. Esse valor reflete o custo de integrar tanta tecnologia avançada em um formato tão pequeno e discreto. A miniaturização de componentes e sensores de alta precisão geralmente impacta o preço final do produto.
Em contraste, uma pulseira sem tela poderia oferecer todas as capacidades de monitoramento do Galaxy Ring, e talvez até mais, por um preço potencialmente menor. Além disso, um dispositivo de pulso teria espaço para uma bateria maior, o que poderia resultar em uma duração de bateria significativamente superior. Essas vantagens de custo e autonomia são pontos fortes para um possível Galaxy Watch sem tela. A Samsung, uma empresa que investe pesado em chips e tecnologia, pode otimizar esses custos.
Opções de personalização limitadas
O Galaxy Ring é lançado em apenas três cores, e não há como escolher um material diferente após a compra. Uma vez que você o adquire, não há como mudar o visual. Isso limita a capacidade do usuário de personalizar o dispositivo para combinar com seu estilo ou preferência.
Já os rastreadores de pulso oferecem muito mais opções de personalização. Eles contam com pulseiras intercambiáveis e diversas combinações de cores, mesmo depois da compra. Essa flexibilidade permite que o usuário mude o visual do aparelho de acordo com a ocasião ou o humor.
Prós e Contras de um rastreador de pulso Samsung sem tela
Agora que exploramos algumas desvantagens do Galaxy Ring que um rastreador de pulso poderia resolver, vamos analisar os prós e contras de uma pulseira sem tela em comparação com um smartwatch convencional, que possui um display. É importante entender o que se ganha e o que se perde.
Pontos a favor do uso
Um dos principais benefícios de um rastreador sem tela é a ausência de um display, o que evita distrações constantes. Isso permite que o usuário se concentre totalmente no monitoramento de sua saúde e preparo físico, sem interrupções visuais de notificações ou aplicativos.
Aqui estão os pontos positivos:
- Não há outra tela para olhar. O monitoramento de saúde e bem-estar é livre de distrações, promovendo um uso mais focado.
- Potencialmente, o mesmo sensor BioActive de nível de smartwatch, mas com um preço mais acessível. Isso significa acesso a dados precisos sem o custo de um display.
- Uma ótima solução de monitoramento para quem prefere relógios clássicos e não quer um smartwatch no pulso, mas ainda deseja acompanhar métricas de saúde.
- Duração de bateria muito mais longa. A ausência de tela, que consome muita energia, permite que o dispositivo funcione por dias ou até semanas com uma única carga.
Os pontos negativos
A principal desvantagem de um rastreador de pulso sem tela é que ele não consegue entregar a mesma experiência completa de um Galaxy Watch tradicional. Embora o monitoramento de saúde seja a prioridade, a ausência de uma tela limita muitas interações diretas.
Mesmo que um rastreador sem tela tivesse o mesmo sensor BioActive de um Galaxy Watch, algumas funções que consideramos básicas seriam impossíveis, difíceis ou pouco práticas de usar. Isso inclui:
- Não há acesso fácil a exercícios de respiração, que muitos usam para relaxar.
- Não seria possível verificar a previsão do tempo, os níveis de radiação UV ou outros dados ambientais importantes diretamente no pul pulso.
- No detalhe das mensagens ou informações de chamadas recebidas, como as que o Samsung Messages pode trazer, o que exigiria pegar o celular.
- Acesso a aplicativos como navegador ou Mapas, funções que um smartwatch completo oferece, como a Siri em dispositivos Apple que se integra a apps.
- Confiar apenas na detecção automática de exercícios físicos pode ser problemático, sem a opção de selecionar atividades manualmente para maior precisão.
- Não haveria uma forma simples de registrar o consumo de calorias diretamente do pulso, exigindo o uso do celular.
- O monitoramento de estresse ou humor em tempo real e na tela do aparelho seria inviável.
Algumas dessas funções poderiam, talvez, ser implementadas com ideias inovadoras, mas a maioria delas exigiria olhar para um celular e interagir com o aplicativo móvel Samsung Health. Isso, de certa forma, poderia ir contra o propósito de um rastreador sem tela, que busca justamente reduzir a dependência do celular. Para gerenciar os dados, seria como organizar suas anotações no Google Keep.
De qualquer forma, seria necessário abrir mão da praticidade oferecida por um Galaxy Watch completo em alguns momentos, em troca de uma experiência sem tela. Essa é uma escolha que o usuário precisaria ponderar.
Para que um dispositivo como esse seja atraente, ele precisaria oferecer um monitoramento de saúde e bem-estar muito superior ao do Galaxy Fit 3, mas ser mais acessível do que o Galaxy Ring e qualquer outro Galaxy Watch. Alcançar esse equilíbrio de preço e desempenho pode ser mais desafiador do que parece para a Samsung, uma gigante que lidera o mercado de tablets Android e está sempre buscando novas categorias.
Se um aparelho assim oferecesse uma experiência de rastreamento de saúde e bem-estar mais completa que o Galaxy Ring, por um preço menor – o que seria esperado se ele tivesse o sensor BioActive de um smartwatch –, é provável que menos pessoas se interessassem pelo Ring. Seria difícil para a Samsung encontrar esse ponto de equilíbrio, mas do ponto de vista do consumidor, é uma tentativa que valeria a pena. O Galaxy Ring já pode ser um dispositivo de nicho, e uma pulseira sem tela talvez seja uma solução melhor para muitas pessoas.
É difícil dizer se a Samsung explorará esse conceito no futuro. No entanto, considerando a expansão da empresa no segmento de dispositivos vestíveis, a possibilidade de um aparelho de pulso Samsung sem tela não está fora de cogitação.
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificial, mas escrito e revisado por um humano.
Via SamMobile
