Teste da drenagem da bateria no iOS 26.1 Beta: modo Embaçado versus modo Límpido no Liquid Glass

Na quarta versão beta do iOS 26.1, a Apple introduziu uma opção chamada “Embaçado”, que diminui a transparência do efeito Liquid Glass. Essa novidade é para quem prefere uma aparência mais opaca. Muitos se perguntaram se essa configuração poderia ajudar a economizar bateria. Para tirar essa dúvida, foram realizados testes práticos para entender o impacto real na Bateria do Liquid Glass.

Configurações do Teste

Os experimentos foram conduzidos em um iPhone 17 Pro Max, utilizando quatro configurações distintas para o Liquid Glass. O objetivo foi manter as condições de teste o mais parecidas possível em todas as etapas, garantindo a fidelidade dos resultados observados. O aparelho escolhido é um dos mais recentes, o que permite avaliar o desempenho em um hardware atual.

Para cada teste, foram seguidas estas configurações específicas do Liquid Glass:

• Configuração “Límpido” (Clear).
• Configuração “Embaçado” (Tinted).
• Configuração “Embaçado”, com “Reduzir Transparência” e “Aumentar Contraste” ativados.
• Configuração “Embaçado”, com “Reduzir Transparência”, “Aumentar Contraste” e “Reduzir Movimento” ativados.

Durante todo o processo, o modo “Claro” (Light mode) do sistema foi usado, não o modo “Escuro” (Dark mode). Recursos como True Tone e Night Shift foram desativados, e o brilho da tela do iPhone ficou em 50%. A tela foi ajustada para não desligar, garantindo a continuidade da exibição.

A saúde da bateria do dispositivo testado estava em 100%, e a temperatura ambiente durante as avaliações variou entre 20 e 22 graus Celsius. As notificações foram mantidas ativadas, pois a intenção era simular um uso cotidiano do aparelho, com a distribuição regular de alertas. A tela inicial (Home Screen) utilizou os ícones padrão.

Como os Testes Foram Realizados

Para cada etapa do teste, uma série de ações foi replicada com precisão, cronometrada ao segundo, para assegurar a consistência dos dados coletados. As atividades incluíram o uso de aplicativos populares que representam o consumo comum de um usuário.

As ações executadas em cada teste de 2,5 horas foram:

• 30 minutos navegando pelo TikTok.
• 30 minutos assistindo a vídeos no YouTube.
• 30 minutos rolando o Instagram e assistindo a reels.
• 30 minutos no Safari, navegando pelo site da MacRumors, rolando e acessando diferentes páginas.
• 30 minutos no aplicativo Mapas. Foi simulada uma rota para o mesmo local, mas sem deslocamento físico, apenas para manter a interface do Liquid Glass ativa.

Dentro de cada um dos cinco segmentos de 30 minutos, o usuário deslizou para acessar as notificações na tela de bloqueio quatro vezes. Além disso, deslizou para abrir a Central de Controle outras quatro vezes, totalizando 20 acessos para cada teste. Essas ações foram cronometradas em intervalos de aproximadamente 3,5 minutos.

Ao mudar de um aplicativo para outro, o procedimento foi sempre o mesmo: deslizar para cima para fechar o app e retornar à tela inicial. Em seguida, deslizar para baixo para abrir a busca, digitar o nome do novo aplicativo e tocar para abri-lo, mantendo a padronização.

Cada teste teve duração de 2,5 horas, com alguns segundos extras entre os segmentos para a transição entre os aplicativos. Os testes foram divididos em dois dias, um começando por volta das 15h e outro às 17h30. Para garantir que a bateria começasse cada rodada nas mesmas condições, o iPhone foi carregado de volta para 80% entre cada período de 2,5 horas.

Os únicos fatores não totalmente controlados foram as notificações recebidas e o conteúdo exibido no TikTok e Instagram durante a rolagem. Apesar dessas pequenas variáveis, o procedimento rigoroso visou minimizar as influências externas e focar na Bateria do Liquid Glass.

Resultados Obtidos

Os resultados do teste foram surpreendentes, não correspondendo às expectativas iniciais. A ideia era que ativar “Reduzir Transparência” e “Reduzir Movimento” teria algum efeito perceptível na duração da bateria. Contudo, os testes não indicaram que essas configurações, ou qualquer outra combinação, alteraram o consumo de energia do iPhone de forma significativa.

Veja os detalhes de cada rodada:

• Rodada 1 (Modo Límpido): Começou com 80% e terminou em 70%. Este foi o ponto de referência.
• Rodada 2 (Modo Embaçado): Iniciou com 80% e finalizou em 69%.
• Rodada 3 (Modo Embaçado, Reduzir Transparência e Aumentar Contraste): Partiu de 80% e concluiu em 69%.
• Rodada 4 (Modo Embaçado, Reduzir Transparência, Aumentar Contraste e Reduzir Movimento): Teve início em 80% e encerrou em 70%.

Embora dois testes tenham apresentado 1% a menos de bateria, essa pequena diferença não foi suficiente para tirar uma conclusão definitiva. As medições de bateria não permitem observar frações de porcentagem. É possível que os testes que terminaram em 70% estivessem muito próximos de 69%, e as variações mínimas no conteúdo consumido tenham gerado essas pequenas discrepâncias.

Resultados Detalhados

Para uma análise mais aprofundada, é importante incluir os totais de porcentagem para cada segmento do teste, pois houve pequenas diferenças ao longo das etapas. Isso permite visualizar como o consumo se comportou em cada tipo de atividade, oferecendo uma perspectiva mais granular sobre o desempenho da iOS 26.

Detalhes do consumo em cada segmento:

• Rodada 1: TikTok terminou em 79%, YouTube em 77%, Instagram em 74%, Safari em 72% e Mapas em 70%.
• Rodada 2: TikTok encerrou em 78%, YouTube em 75%, Instagram em 72%, Safari em 70% e Mapas em 69%.
• Rodada 3: TikTok finalizou em 78%, YouTube em 76%, Instagram em 73%, Safari em 70% e Mapas em 69%.
• Rodada 4: TikTok terminou em 79%, Instagram em 77%, YouTube em 74%, Safari em 72% e Mapas em 70%. Nesta rodada, houve uma troca acidental entre Instagram e YouTube. No entanto, reiniciar o teste alteraria o horário, então a ordem foi mantida apenas para esses dois apps.

Observações Importantes

Apesar do cuidado em simular o uso diário, o período de teste foi limitado a 2,5 horas. É possível que um uso contínuo por 16 horas, alternando entre aplicativos e recursos que utilizam o Liquid Glass, pudesse ter um efeito acumulado na economia de bateria. Contudo, a estimativa é que essa diferença seria mínima e, em grande parte, sem impacto relevante.

Nem todos os aplicativos usados nos testes possuem interfaces que dependem intensamente do Liquid Glass. Por exemplo, o TikTok e o Instagram quase não utilizam esse efeito visual. O uso intensivo de aplicativos com mais elementos Liquid Glass poderia, teoricamente, alterar os resultados. No entanto, há poucos aplicativos onde se passa muito tempo que dependam desse tipo de interface.

Os testes foram realizados em um iPhone 17 Pro Max. Existe a curiosidade de saber se a duração da bateria seria diferente em modelos mais antigos de iPhone, que poderiam ter mais dificuldade em renderizar os efeitos do Liquid Glass.

Caso alguém com um iPhone mais antigo deseje realizar testes semelhantes, poderíamos explorar esses dados em um futuro artigo. Se houver sugestões sobre como modificar os testes para realmente reduzir o consumo de bateria, novas avaliações podem ser feitas para entender melhor o cenário. A Apple constantemente atualiza seus sistemas.

Entendendo os Resultados

Nos modelos de iPhone 17, as configurações relacionadas ao Liquid Glass não parecem fazer uma diferença significativa no consumo de bateria. Assim, não há uma razão clara para ativar o modo “Embaçado” ou “Reduzir Transparência” apenas para economizar energia, a menos que seja uma preferência visual.

As formas mais eficazes de prolongar a vida útil da bateria continuam sendo o Modo de Pouca Energia (Low Power Mode), o Modo de Energia Adaptável (Adaptive Power Mode), o Modo Escuro (Dark Mode) e a redução do brilho da tela. Essas opções são comprovadamente úteis para conseguir mais horas de uso do seu dispositivo.

Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificiado, mas escrito e revisado por um humano.
Via MacRumors