Anthropic lança Claude Fable 5.2 e corta o preço do modelo em 20%

A Anthropic liberou nesta segunda-feira (9) o Claude Fable 5.2, seu modelo de IA mais capaz aberto ao público, e cortou o preço em 20%: a API passa a cobrar US$ 8 por milhão de tokens de entrada e US$ 40 por milhão de saída, contra US$ 10 e US$ 50 do Fable 5.1. Segundo a empresa, o modelo já está disponível em todas as plataformas, do app do Claude ao Claude Code, e gera respostas até 30% mais rápido que a versão anterior.

Junto com ele chegou o Claude Mythos 5.2, que é o mesmo modelo sem parte das travas de segurança e fica restrito a organizações verificadas. Para quem programa ou automatiza trabalho pesado com IA, a combinação é rara: geração nova, com notas maiores em quase todos os testes da Anthropic, custando menos por token. Para quem só escreve e-mail ou resume texto, a própria empresa recomenda outro modelo.

A família nasceu do Mythos, apresentado em abril e restrito a poucas organizações pelo seu poder em cibersegurança. O Fable 5, versão pública com salvaguardas extras, saiu em 9 de junho; o 5.1 veio em setembro. Na hierarquia da Anthropic, o Fable fica acima de Haiku, Sonnet e Opus. É também o primeiro lançamento de fronteira da empresa desde que o CEO Dario Amodei pediu, em setembro, para "ritmar" o avanço da IA. "Pedimos ritmo, não pausa", disse à CNBC Dianne Penn, chefe de gerenciamento de produto de pesquisa da Anthropic.

Preço do Claude Fable 5.2: 20% menor que o do 5.1, mas o Opus 5.5 segue custando metade

A Anthropic cobra a API em dólar e não divulga preço em reais. Para saber o valor em reais, é preciso converter pela cotação do dia e somar IOF e impostos: cada milhão de tokens de saída do Fable 5.2 custa US$ 40, ante US$ 50 no Fable 5.1. O Mythos 5.2 tem a mesma tabela. Há ainda um modo rápido opcional, que acelera a geração de texto em até 2,5 vezes e cobra o dobro.

Por token, o Opus 5.5 continua sendo a opção mais barata da Anthropic entre os modelos de ponta. A conta muda quando se olha o custo por tarefa, que é o argumento central da empresa. No FrontierCode 2.0, teste de programação com agentes de IA, o Fable 5.2 no esforço High marcou 45,3%, praticamente o mesmo que o Opus 5.5 no esforço máximo (45,5%), por cerca de metade do custo por tarefa. Na prática, o modelo mais caro resolve o mesmo problema gastando bem menos tokens.

No WANDR, benchmark de busca com agentes da Perplexity, o Fable 5.2 no esforço Medium, o padrão nos apps do Claude e no Claude Code, iguala a melhor nota do Opus 5.5 por cerca de 40% do custo.

Benchmarks: Fable 5.2 supera GPT-6 Astra e perde um teste para o Gemini 4 Carbon

Na tabela publicada pela Anthropic, o Fable 5.2 lidera quase todas as linhas. Os números são da própria empresa, com as salvaguardas ligadas, e não passaram por verificação independente.

O salto sobre o Fable 5.1 é grande em tarefas longas: no Remote Labor Index, que simula trabalho remoto pago, a nota foi de 17,9% para 41,3%. O modelo bate o GPT-6 Astra em todos os testes em que a OpenAI aparece. A exceção é o AutomationBench, em que o Gemini 4 Carbon, do Google, faz 53,9% contra 51,4%. No AA-Briefcase, de trabalho de escritório, o Fable 5.2 vence pela rubrica (66,1%), mas fica atrás do próprio Opus 5.5 na pontuação Elo (1.785 contra 1.800).

Entre os clientes que testaram o modelo antes, os elogios vieram com exemplo concreto. "Parece trabalhar com outro engenheiro sênior", disse Tom Pritchard, da Shopify. Adhyyan Sekhsaria, da Cognition, destacou que o Fable 5.2 "diz que não sabe em vez de alucinar".

Sistema operacional em 8 dias e Fermat em 30 horas: o que o modelo fez nos testes

A Anthropic afirma que mais de 90% das mudanças integradas ao seu código principal já são escritas pelo Claude, com orientação humana. Uma equipe de agentes rodando uma versão prévia do Fable 5.2 migrou um serviço crítico de Python para Rust; segundo a empresa, ele ficou mais eficiente e passou a iniciar cerca de 26 vezes mais rápido. Em outro experimento, um engenheiro pediu um sistema operacional a partir de uma pasta vazia, e o modelo coordenou mais de 1.000 subagentes durante oito dias até entregar um sistema que dá boot num notebook.

Na matemática, cerca de 1.000 agentes Fable 5.2 formalizaram na linguagem Lean a prova do Último Teorema de Fermat em 30 horas. A primeira formalização, feita por uma versão de pesquisa não lançada do Claude, levou 11 dias. O Opus 5.5, no mesmo arranjo, completou só 26% do trabalho em 18 horas. Com a Diode, fabricante de placas de circuito, ele projetou a partir de um parágrafo três aparelhos que funcionaram sem ajuste elétrico: um hub de assistente de voz, um viva-voz USB e um bichinho virtual de mão. São relatos da empresa; os artigos científicos ainda não passaram por revisão de pares.

Claude Fable ou Mythos: mesmo modelo, com travas diferentes

A diferença entre os dois nomes é só de acesso. O Fable tem filtros fortes para cibersegurança e biologia, o que permite liberá-lo a todos. O Mythos dispensa parte desses filtros e fica com empresas e laboratórios aprovados nos programas Cyber Verification e Life Sciences Verification; clientes do plano Enterprise também o usam pelo Claude Security. Na busca por falhas conhecidas (CVE Rediscovery), o Mythos 5.2 marcou 89,6%, contra 78,3% do Mythos 5.1. "O Claude Mythos 5.2 é surpreendentemente bom", disse Brian Grinstead, da Mozilla, que o usou no Firefox.

Para o usuário comum, a mudança mais sentida deve ser outra. Segundo a Anthropic, o Fable 5.2 recusa cerca de 55% menos pedidos legítimos que o 5.1 (60% menos em cibersegurança e 40% menos em biologia), em testes iniciais. Quando uma pergunta é bloqueada, a resposta passa a vir do Opus 4.8 ou do Opus 5, em vez de uma recusa seca. Avaliadores externos, como o UK AI Security Institute e o METR, testaram o modelo antes do lançamento.

Como usar o Claude Fable 5.2 e quando vale trocar o Opus 5.5

O Fable 5.2 está disponível no Claude, em planos elegíveis, e na API pelo identificador claude-fable-5-2, também via Amazon Web Services, Google Cloud e Microsoft Azure. O anúncio oficial não faz recorte por país, e a empresa não informou se o modelo chegará ao plano gratuito. Nesta semana, assinantes de planos elegíveis ganham de um a três "resets" do limite de uso do Fable, conforme o tempo de assinatura; nos planos Pro e nos assentos padrão do Team, o Fable pode consumir até 50% do limite semanal.

A própria Anthropic desaconselha a troca automática. "Para a maioria das tarefas de programação e de conhecimento, recomendamos que os usuários comecem pelo Claude Opus 5.5", diz o comunicado, que reserva o Fable e o Mythos para o trabalho técnico mais ambicioso e aberto. Penn, à CNBC, falou em modelo para "usuários avançados". A regra prática fica assim:

• Opus 5.5: conversa, texto, resumo e programação do dia a dia, pelo menor preço por token.
• Fable 5.2: projetos longos e ambíguos, como migração de código, pesquisa e agentes que rodam por horas, em que o custo por tarefa compensa.
• Mythos 5.2: só para equipes de segurança e laboratórios aprovados pela Anthropic.

O lançamento sai enquanto a Anthropic prepara sua abertura de capital, com meta de avaliação entre US$ 1 trilhão e US$ 1,5 trilhão, segundo a CNBC.