O chatbot chinês de inteligência artificial, **DeepSeek da China**, tem chamado atenção e promete agitar o mercado, competindo com gigantes como o ChatGPT da OpenAI. Ele se tornou um dos aplicativos mais baixados no Brasil e nos EUA. Para ver como ele se sai, o TechTudo testou cinco tarefas básicas e comparou os resultados com o Gemini 2.0 do Google, avaliando a criação de conteúdo, revisão de textos, sugestão de títulos, busca por informações e recomendações de produtos.
O **DeepSeek da China** promete ser mais eficiente e consumir menos recursos que outras ferramentas. Vamos analisar os resultados e ver qual IA se destaca em cada situação.
Geração de Conteúdo com DeepSeek da China
Para avaliar a criação de conteúdo, foi solicitado que as ferramentas gerassem um parágrafo introdutório sobre inteligência artificial generativa. O **DeepSeek da China** focou na inovação e versatilidade da tecnologia, destacando seu impacto em áreas como arte, entretenimento, medicina e engenharia. A explicação foi mais técnica, abordando como as redes neurais e os modelos de linguagem criam conteúdos originais.
O Gemini, por outro lado, adotou uma abordagem mais ampla e crítica, mencionando não apenas os avanços tecnológicos, mas também os desafios éticos e legais. Ambos os textos eram bem escritos, mas com muitos adjetivos, como “uma das áreas mais fascinantes” e “salto inovador”. A escolha entre os dois depende do usuário e da tarefa. O **DeepSeek da China** priorizou a precisão técnica, enquanto o Gemini focou em uma abordagem contextual.
Nesse quesito, o Gemini se mostrou mais completo ao trazer uma visão mais crítica e abrangente sobre a inteligência artificial generativa, não se limitando apenas aos aspectos técnicos. Para quem busca uma análise mais profunda, o Gemini pode ser a melhor opção.
Leia também:
A inteligência artificial está transformando diversas áreas, desde a criação de conteúdo até a automação de tarefas. Se você está pensando em começar a usar a IA, é importante como começar com IA para enfrentar os desafios e encontrar fornecedores confiáveis.
Revisão Gramatical: DeepSeek vs. Gemini
Na revisão gramatical, as IAs analisaram um parágrafo com erros propositais. O **DeepSeek da China** focou na correção de ortografia, gramática e concordância, mantendo a estrutura original. A IA fez ajustes precisos, corrigindo “se tornandu” para “se tornando” e “conteudos original” para “conteúdos originais”, garantindo um texto correto sem alterar o tom. Essa abordagem é útil para quem busca uma revisão objetiva, sem grandes mudanças no conteúdo.
O Gemini foi além do solicitado, reescrevendo o texto, adicionando um título, expandindo o conteúdo e sugerindo tópicos adicionais. A ferramenta ainda inseriu caracteres estranhos em uma das frases (“apesar de sua crescente普及, muitas pessoas ainda desconhecem o funcionamento dessa tecnologia”), possivelmente devido a um erro de codificação.
Apesar de corrigir os erros, o Gemini reorganizou as frases e incluiu informações extras sem ser solicitado. Para quem busca apenas revisar um texto sem grandes alterações, essa abordagem pode ser excessiva.
O Gemini, apesar de ter corrigido os erros, acabou entregando uma resposta mais elaborada, o que pode ser interessante para alguns usuários. A IA do Google adicionou um título e expandiu o conteúdo, mostrando um bom entendimento do tema.
Pesquisa de Informações Atualizadas
Para testar a capacidade de buscar informações atualizadas, as IAs responderam à pergunta: “Quais foram os indicados ao Grammy 2025 na categoria de Melhor Álbum? Quem venceu?”. Ambas as ferramentas tiveram dificuldades. O **DeepSeek da China** não conseguiu fornecer a informação, já que sua base de dados está limitada a outubro de 2023 e não possui atualizações em tempo real, alegando que o evento ainda não havia ocorrido.
O Gemini tentou apresentar uma resposta completa, listando o vencedor (Beyoncé, com o álbum “Cowboy Carter”), outros indicados e ganhadores de outras categorias, citando fontes como o Los Angeles Times. No entanto, a listagem de indicados feita pelo Gemini referia-se ao Grammy 2024 e não à edição de 2025, mostrando que, apesar de ter acesso a notícias em tempo real, o modelo pode cometer erros na interpretação dos dados.
Embora o Gemini tenha buscado informações em tempo real, a resposta imprecisa mostra que é importante verificar as informações em fontes confiáveis. A busca por informações atualizadas ainda representa um desafio para as IAs.
É importante lembrar que a tecnologia está sempre evoluindo, e novas atualizações podem trazer melhorias para essas ferramentas. Fique de olho nas novidades e compare os resultados para escolher a melhor opção para você.
Sugestão de Títulos Criativos
A capacidade de sugerir títulos criativos também foi avaliada, usando como exemplo um artigo do TechTudo (ChatGPT: como usar a IA para planejar o seu 2025). Os títulos do **DeepSeek da China** são diretos e focam na utilidade do conteúdo, enfatizando a produtividade e o uso da IA, priorizando palavras-chave como “planejamento”, “metas”, “produtividade” e “2025”. No entanto, todas as alternativas seguiram um padrão semelhante, sem explorar abordagens mais criativas.
Os títulos do Gemini são mais variados e exploram diferentes aspectos do tema, como inovação, personalização e produtividade. A ferramenta explica cada sugestão, indicando o foco e o público-alvo. A plataforma ainda sugeriu subtítulos, que ajudam a compreender melhor o texto. Por outro lado, as propostas do Gemini podem ser longas ou genéricas.
Se você busca títulos criativos e variados, o Gemini pode ser uma boa escolha. Mas, se você prefere títulos diretos e focados em palavras-chave, o **DeepSeek da China** pode ser mais adequado.
Se você está buscando inspiração para seus projetos, pode ser interessante explorar o uso do Copilot no WhatsApp, que oferece diversas funcionalidades para auxiliar na criação de conteúdo. Descubra como usar o Copilot no WhatsApp de forma prática e intuitiva.
Assistência na Escolha de Produtos
Por fim, as IAs foram solicitadas a recomendar um smartphone de até R$ 3 mil com boa câmera e bateria de longa duração. As respostas mostraram diferenças na abordagem e na atualização das informações. O **DeepSeek da China** entregou uma resposta objetiva, mas desatualizada, enquanto o Gemini foi mais abrangente e contextualizou a sugestão, apesar de apresentar falhas na curadoria dos modelos.
O **DeepSeek da China** indicou o Xiaomi Redmi Note 12 e o Samsung Galaxy A34, destacando características como resolução de câmera, estabilização óptica, capacidade da bateria e velocidade de carregamento, apontando o Redmi Note 12 como a melhor opção em custo-benefício. No entanto, a base de dados limitada a outubro de 2023 significa que a plataforma não considerou lançamentos de 2024 e 2025.
O Gemini trouxe uma lista mais extensa, incluindo aparelhos como POCO X5 Pro 5G, Samsung Galaxy A54 5G, Motorola Edge 30, Realme GT Master Edition e iPhone SE (2022). Além de descrever as especificações técnicas, a IA do Google organizou as recomendações de acordo com diferentes perfis de usuário. A resposta foi mais detalhada e variada, mas com algumas imprecisões, como a inclusão do iPhone SE, que não é uma boa escolha para quem precisa de longa duração de bateria. No geral, para quem busca uma comparação atualizada de produtos, o Gemini pode ser mais útil, mas é importante checar fontes confiáveis antes de comprar.
Se você está pensando em trocar de celular, fique de olho nos lançamentos e nas análises de especialistas para fazer a melhor escolha. E não se esqueça de pesquisar bastante antes de decidir!
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificiado, mas escrito e revisado por um humano.
Via TechTudo
