O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, criticou o Departamento do Tesouro dos EUA por ignorar uma decisão do Quinto Circuito que exigia a remoção do Tornado Cash da lista de sanções. A crítica surge devido à aplicação incorreta das leis de sanções a contratos inteligentes imutáveis por parte do governo. Grewal argumenta que o Tesouro está desconsiderando as diretrizes do Congresso e impondo sua própria interpretação da lei, apesar da decisão do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito.
Grewal utilizou a plataforma X para expressar suas preocupações sobre a condução do governo em relação à recente decisão do Quinto Circuito. Este veredicto considerou que os contratos inteligentes imutáveis do Tornado Cash não se qualificam como propriedade sob as leis de sanções dos EUA.
## Coinbase Desafia Decisão do Tesouro sobre Tornado Cash Delisting
Em sua postagem no X, Grewal alegou que o Tesouro está ignorando as orientações do Congresso e substituindo-as por sua própria interpretação da lei, mesmo diante de uma decisão do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito.
Suas observações seguem uma decisão do Tribunal de Apelações dos EUA para o Quinto Circuito, que constatou que os contratos inteligentes imutáveis do Tornado Cash não se qualificam como “propriedade” sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA).
Leia também:
O tribunal determinou que essa classificação significava que o Tornado Cash deveria ser removido da lista de Nacionais Especialmente Designados e Pessoas Bloqueadas (SDN) do Tesouro. Apesar da decisão do tribunal, funcionários do Tesouro declararam em documentos judiciais que prosseguiriam com a exclusão do Tornado Cash, mas solicitaram tempo adicional para fazê-lo.
O departamento também mencionou que a decisão se aplicava apenas a contratos inteligentes imutáveis e não afetava a designação mais ampla do Tornado Cash como uma entidade sujeita a sanções.
“Ao decidir que os contratos inteligentes imutáveis não são ‘propriedade’ sob a IEEPA, o Quinto Circuito os distinguiu repetidamente dos contratos inteligentes mutáveis que também desempenham um papel no serviço de mistura do Tornado Cash“, afirmou o documento judicial. O tribunal observou ainda que a decisão não contestou a classificação do Tesouro do Tornado Cash como uma entidade.
O Tesouro argumentou que remover o Tornado Cash da lista SDN sem uma análise mais aprofundada poderia ter sérias implicações para a segurança nacional.
Implicações para a Segurança Nacional
Funcionários citaram preocupações sobre misturadores de criptomoedas sendo usados para lavar fundos ligados a criminosos cibernéticos, incluindo o Lazarus Group da Coreia do Norte. “Mais de 65% do cripto sujo da Coreia do Norte passou por misturadores em 2021”, afirmou o departamento, acrescentando que esses fundos ilícitos são usados para financiar programas de armas.
Grewal, no entanto, argumentou que a resposta do Tesouro foi insuficiente e sugeriu que a agência não havia aprendido com a decisão do tribunal. “Eles dizem: ‘confie em nós’ para fazer a coisa certa com base em ‘preocupações de segurança nacional’ não especificadas. Então, eles efetivamente não aprenderam nada”, disse ele. Ele acrescentou que a Coinbase estaria apresentando uma resposta para reforçar as conclusões do tribunal e desafiar a abordagem do Tesouro.
Desenvolvedores do Tornado Cash Continuam Desafios Legais
A batalha legal sobre o Tornado Cash está longe de terminar. Apesar de uma recente decisão do tribunal de apelações dos EUA que derrubou as sanções contra o protocolo, o Tesouro dos EUA está resistindo, sinalizando mais batalhas legais pela frente. Enquanto isso, Alexey Pertsev, o desenvolvedor condenado na Holanda por lavar US$ 1,2 bilhão por meio da plataforma, foi libertado sob monitoramento eletrônico enquanto prepara seu recurso.
Seu caso ganhou força depois que a decisão do tribunal dos EUA apoiou o argumento de que punir desenvolvedores pelo uso indevido de código aberto é uma decisão perigosa. Enquanto Pertsev luta por sua liberdade, os cofundadores do Tornado Cash, Roman Storm e Roman Semenov, enfrentam problemas legais separados nos EUA. Storm, programado para julgamento em setembro, entrou com uma moção para rejeitar as acusações, argumentando que o Tornado Cash não é uma instituição financeira.
No entanto, os promotores sustentam que seu papel na plataforma o torna responsável. Com as principais batalhas judiciais pela frente, o destino legal do Tornado Cash pode estabelecer um grande precedente para a indústria de criptomoedas. O caso do Tornado Cash permanece em andamento, com o apoio contínuo da comunidade cripto, incluindo Grewal da Coinbase.
Perguntas Frequentes (FAQs)
* Contratos inteligentes imutáveis podem realmente ser sancionados como “propriedade”?
Não, o Quinto Circuito decidiu que contratos inteligentes imutáveis não são propriedade sob a lei de sanções dos EUA. Ele desafia as noções tradicionais de propriedade em sistemas descentralizados.
* Esta é uma batalha sobre privacidade ou controle?
Isso pode ser ambos, pois o caso resultou da tensão entre preservar a privacidade do usuário por meio de ferramentas como misturadores e os esforços do governo para controlar os sistemas financeiros por razões de segurança.
* Por que o Tesouro não está cumprindo a decisão do tribunal?
O Tesouro cita preocupações de segurança nacional. Eles argumentam que misturadores de cripto como o Tornado Cash são usados para lavar dinheiro ligado a criminosos cibernéticos, incluindo o Lazarus Group da Coreia do Norte.
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificiado, mas escrito e revisado por um humano.
Via Cryptonews
